أوروبا عاجزة عن الدفاع عن نفسها بدون أمريكا

دفعت الحرب الروسية الأوكرانية دول الاتحاد الأوروبي لإعادة حساباتها وتقييم قدراتها الدفاعية الحقيقية في مواجهة جادة مع دولة بحجم روسيا، بعد ان تدثرت طويلا بغطاء حلف الناتو، وحالة السلام النسبي الذي عاشته اغلب الدول الأوروبية بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، باستثناء القليل من المغامرات الترفيهية ضد بعض دول العالم الثالث التي تعيش على شراء أسلحتها ووسط تحالفات كثيفة اعتمدت على توجيه الضربات عن بعد دون توقع أي رد بالمثل من الدولة المعتدى عليها.

إلا أن المواجهة الأوروبية الروسية عبر أوكرانيا فتحت العديد من التساؤلات حول القدرات الدفاعية الحقيقية لدول الاتحاد الأوروبي ميزانياتها العسكرية قدراتها التصنيعية ومخزونها من الأسلحة والذخيرة. 

وقد جاءت تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب منذ توليه الحكم حول حلف الناتو وحجم المساهمة الامريكية مقارنة بالمساهمة الأوروبية، مع الضغوط الاقتصادية المباشرة وتفجير حرب التعريفات الجمركية ليبدو الامر اكثر جدية .. وليفرض السؤال الحرج نفسه على الطاولة امام الزعماء الأوروبيين ماذا لو تخلت أمريكا عن الدفاع عن أوروبا؟ ماذا ولا انهار حلف الناتو؟ وماذا لو وجدت أوروبا نفسها في مواجهة عسكرية حقيقية أمام خصم قوي ؟
كشف تقرير مطول لصحيفة " إيكونوميست" مدى القلق الذي تعيشه دول الاتحاد الأوروبي حول امنها وسط ضبابية الموقف الأمريكي من المشاركة في أي مواجهة عسكرية محتملة.

فبعد ان اعرب المستشار الألماني  فريدريش ميرتس، عن قلقه من التوجهات الامريكية الجديدة واعلانه صراحة ضرورة  تحقيق الاستقلال عن الولايات المتحدة"، معربا عن أنه غير متأكد من استمرار حلف الناتو". 

كتب أندرس فوج راسموسن، الأمين العام السابق لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، في مقال له بمجلة الإيكونوميست: "إن البنية الأمنية التي اعتمدت عليها أوروبا لأجيال قد ولت ولن تعود". "يجب على أوروبا أن تتصالح مع حقيقة أننا لسنا ضعفاء وجوديًا فحسب، بل نبدو أيضًا وحيدين".

في الحقيقة، قد يستغرق الأمر عقدًا من الزمان قبل أن تتمكن أوروبا من الدفاع عن نفسها دون مساعدة أمريكا. ويمكن رؤية ضخامة التحدي في أوكرانيا. وتناقش الدول الأوروبية حاليًا احتمال نشر قوات عسكرية هناك لفرض أي اتفاق سلام مستقبلي. 

وتتضمن المحادثات، التي تقودها فرنسا وبريطانيا، إرسال قوة متواضعة نسبيًا، ربما عشرات الآلاف من الجنود. ولن يتم نشرهم في الشرق على خط المواجهة، ولكن في المدن والموانئ الأوكرانية والبنية التحتية الحيوية الأخرى، وفقًا لمسؤول غربي.

ومع ذلك، فإن هذا الانتشار المحدود كشف عن ثلاث نقاط ضعف خطيرة، أحدها هو أنه سيؤدي إلى إرهاق القوات الأوروبية. ورغم وجود ما يقارب 230 لواءً روسيًا وأوكرانيًا في أوكرانيا، ستواجه العديد من الدول الأوروبية صعوبة في إنتاج لواء واحد قادر على القتال لكل منها. ثانيًا، سيفتح ذلك فجوات خطيرة في دفاعات أوروبا نفسها. 

على سبيل المثال، من المحتمل أن يبتلع الانتشار البريطاني في أوكرانيا وحدات مخصصة بالفعل لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، مما يترك ثغرات في خطط الحرب للحلف. والأهم من ذلك كله، يُقر الأوروبيون بأن أي انتشار سيحتاج إلى دعم أمريكي كبير، إضافة الى الوعد بالدعم، في حال هاجمت روسيا الدول الأوروبية.

الواقع يشير الى ان أوروبا ستكافح من أجل توليد قوة مستقلة بحجم فرقة لأوكرانيا في حين أن تلبية خطط الحرب الحالية لحلف الناتو – مع وجود أمريكا – سيتطلب من أوروبا إنفاق 3% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع، وهو أعلى بكثير من المستويات الحالية لمعظم البلدان. اتخذت بريطانيا خطوة في هذا الاتجاه في 25 فبراير، حيث أعلنت عن خطة لإنفاق 2.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، ولكن حتى هذا قد لا يكون كافيًا، ويقال إن مارك روته، الأمين العام لحلف الناتو، يقترح هدفًا بنسبة 3.7%. 

ومع ذلك، فإن سد العجز الأمريكي سيتطلب رقمًا أعلى بكثير من 4 %، سيكون دفع ثمن ذلك صعبًا بما فيه الكفاية. 

كما أن ترجمة النقد إلى قدرة أصعب مما يبدو.  ستحتاج أوروبا إلى تشكيل 50 لواءً جديدًا، وفقًا لحسابات مركز بروجل البحثي في بروكسل، العديد منها وحدات "ثقيلة" مدرعة، لتحل محل 300 ألف جندي أمريكي يُقدر نشرهم في القارة في أي حرب، وستكون متطلبات القوى العاملة مُرهقة.

القدرات المدرعة 

ويعكس اقتراح بروجل أن أوروبا ستحتاج إلى 1400 دبابة لمنع أي اختراق روسي في دول البلطيق وفق افتراضات التخطيط التقليدية، وفي المقابل تمتلك أوروبا قوات جوية هائلة، تضم الكثير من الطائرات النفاثة الحديثة، لكن هذه الطائرات لا تملك مخزونًا كافيًا من الذخائر القادرة على تدمير الدفاعات الجوية للعدو أو ضرب أهداف بعيدة برًا أو جوًا، كما يوضح جاستن برونك من المعهد الملكي للخدمات RUSI)، وهو مركز أبحاث في لندن، في ورقة بحثية.

فبعض القوات الجوية فقط، مثل السويدية، تدربت بما يكفي للحرب الجوية عالية الكثافة، علاوة على ذلك، فإن الحرب الإلكترونية المحمولة جواً والاستخبارات والمراقبة واكتساب الأهداف والاستطلاع (ISTAR)، أو القدرة على العثور على الأهداف وتقييمها، "يتم توفيرها بشكل حصري تقريبًا من قبل الولايات المتحدة"، كما يشير السيد برونك.

كما ان هناك مشكلة صارخة أخرى وهي القيادة والسيطرة، لقيادة التشكيلات العسكرية الكبيرة في الحرب. فلدى حلف شمال الأطلسي مجموعة مترامية الأطراف من المقار في جميع أنحاء أوروبا، مع المقر الأعلى للقوى المتحالفة في أوروبا في مونس، بلجيكا، على القمة، بقيادة الجنرال كريس كافولي، الذي، مثل كل قائد أعلى للحلفاء في أوروبا قبله، أمريكي. يقول ماثيو سافيل، وهو مسؤول دفاع بريطاني سابق يعمل الآن في المعهد الملكي للخدمات المتحدة: "غالبًا ما يكون تنسيق الناتو كناية عن ضباط الأركان الأمريكيين".

تتركز الخبرة الأوروبية في إدارة التشكيلات الكبيرة بشكل كبير في الضباط البريطانيين والفرنسيين – حيث يشرف كلا البلدين على "فيلقين" احتياطيين، وهما مقران رفيعا المستوى للغاية. لكن من المحتمل أن تكون بريطانيا غير قادرة على إدارة عملية جوية معقدة على نطاق وكثافة الحرب الجوية الإسرائيلية في غزة ولبنان.

 يقول السيد سافيل: "لا يوجد شيء على حد علمي لدى أوروبا يقترب بالفعل من نطاق ما فعله  الإسرائيليون ".

أزمة الذخائر

إذا كان الأوروبيون قادرين على تكوين وقيادة قواتهم الخاصة، فإن السؤال التالي هو ما إذا كان يمكن تزويدهم بالذخائر. لقد ارتفع إنتاج المدفعية في أوروبا بشكل كبير على مدى السنوات الثلاث الماضية، على الرغم من أن روسيا، بمساعدة كوريا الشمالية، لا تزال متقدمة.

وتصنع شركة ام بي دي ايه وهي شركة أوروبية عمومية يقع مقرها في فرنسا، أحد أفضل صواريخ جو-جو في العالم، وهو صاروخ ميتيور، تصنع فرنسا والنرويج وألمانيا أنظمة دفاع جوي ممتازة. وتتحول تركيا إلى قوة صناعية دفاعية جادة.

بين فبراير 2022 وسبتمبر 2024، اشترت الدول الأوروبية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي 52% من الأنظمة الجديدة من داخل أوروبا واشترت 34% فقط من أمريكا، وفقًا لورقة بحثية حديثة صادرة عن المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية هذه النسبة 34% غالبًا ما تكون حيوية.

وتحتاج أوروبا بلا شك  لأمريكا في المدفعية الصاروخية والدفاع الجوي بعيد المدى والطائرات الشبحية. حتى بالنسبة للأسلحة الأبسط، فإن الطلب يفوق القدرة بكثير، وهو أحد الأسباب التي دفعت الدول الأوروبية إلى اللجوء إلى البرازيل وإسرائيل وكوريا الجنوبية.

تشابك واحتياجات متفاوتة

إن مستوى الاعتماد على أمريكا ليس موحدًا في جميع أنحاء القارة. فبريطانيا، على سبيل المثال، متشابكة بشكل فريد مع القوات المسلحة الأمريكية وأجهزة الاستخبارات والصناعة إذا قطعت أمريكا الوصول إلى صور الأقمار الصناعية وغيرها من المعلومات الجغرافية المكانية، مثل خرائط التضاريس، فإن العواقب ستكون وخيمة. 

ولعل السبب الرئيسي وراء طلب بريطانيا موافقة أمريكا للسماح لأوكرانيا بإطلاق صواريخ كروز البريطانية من طراز ستورم شادو على روسيا العام الماضي هو أن الصواريخ اعتمدت على البيانات الجغرافية المكانية الأمريكية للاستهداف الفعال. 

ويقول السيد سافيل إن بريطانيا ستضطر إلى إنفاق مليارات الدولارات لشراء صور بديلة، أو اللجوء إلى فرنسا.

 من ناحية أخرى، يمكن أن يوفر التشابك البريطاني مع أمريكا أيضًا نفوذًا. حوالي 15% من مكونات طائرة إف-35 التي تستخدمها أمريكا مصنوعة في بريطانيا، بما في ذلك الأجزاء التي يصعب استبدالها مثل مقعد القذف.

كما تواجه أوروبا تحديًا آخر فعلى مدار 80 عامًا، كانت تحتمي اوروبا تحت المظلة النووية الأمريكية. وإذا كانت أوروبا "وحيدة" حقًا، فإن المشكلة لا تكمن فقط في أن القوات الأمريكية لن تقاتل من أجلها، ولكن الأسلحة النووية الأمريكية قد تكون غائبة أيضًا.

قال السيد ميريتس في 21 فبراير: "نحن بحاجة إلى إجراء مناقشات مع كل من البريطانيين والفرنسيين – القوتين النوويتين الأوروبيتين، حول ما إذا كان التشارك النووي، أو على الأقل الأمن النووي .. يمكن أن ينطبق علينا أيضًا".  عمليًا، لا تستطيع بريطانيا وفرنسا محاكاة الدرع النووي الأمريكي فوق أوروبا بترساناتهما الصغيرة نسبيًا – حوالي 400 رأس حربي، مقارنةً بأكثر من 1700 رأس حربي روسي منتشر.

يستبعد الخبراء أن يكون هذا الحجم كافٍ للردع، لاعتقادهم أن روسيا ستتمكن من الحد من الضرر الذي قد يلحق بها (بغض النظر عن احتمال رحيلها) بينما تُلحق ضررًا أكبر بأوروبا. من المرجح أن يستغرق مضاعفة أو ثلاثة أضعاف حجم الترسانات الأنجلو-فرنسية سنوات، وسيُهدر الأموال اللازمة لبناء القوات التقليدية؛ إذ يستهلك الردع البريطاني بالفعل خُمس الإنفاق الدفاعي.

التفكير الاستراتيجي

وهناك مشكلة أخرى، وهي أنه على الرغم من امتلاك فرنسا أسلحة نووية على متن غواصات وطائرات، فإن بريطانيا لا تمتلك سوى الأولى، مما يحد من قدرتها على إرسال إشارات نووية في أوقات الأزمات، على سبيل المثال باستخدام أسلحة نووية منخفضة القوة، لأن ذلك قد يُعرّض مواقع غواصاتها للخطر، وبالتالي يُعرّض رادعها الاستراتيجي للخطر. 

علاوة على ذلك، على الرغم من أن بريطانيا تستطيع إطلاق أسلحتها النووية دون إذن أمريكي، إلا أنها تستأجر الصواريخ من أمريكا – تلك التي لا تحملها الغواصات تُحفظ في مجمع مشترك بولاية جورجيا – وتعتمد على التعاون الأمريكي في المكونات الرئيسية.

وقد شهدت الأشهر الأخيرة نقاشات هادئة حول الردع النووي الأوروبي بين وزراء الدفاع الأوروبيين. ويشير برونو تيرتريه، أحد أبرز المفكرين الأوروبيين في الشؤون النووية، إلى أن "النقاش الألماني ينضج بسرعة هائلة". ويضيف: "على البريطانيين والفرنسيين الارتقاء إلى مستوى التحدي".

ويقول إن الردع النووي ليس مجرد لعبة أرقام، بل مسألة إرادة.  قد يأخذ السيد بوتين التهديدات النووية القادمة من بريطانيا أو فرنسا، اللتين تُشكلان خطرًا أكبر من أمريكا، على محمل الجد. هذه هي الأسئلة التي شغلت المفكرين الأوروبيين طوال الحرب الباردة؛ وعودتها تُمثل مرحلة جديدة ومظلمة للقارة.