كتاب تشارلى سافاج، «Power Wars». يقدم فصلا دراسيا رئيسا فى كيفية التفكير بجدية فى سياسة الأمن القومى. التى نسمع عنها ليل نهار وتكون ذريعة لبعض الدول للاعتداء على دول أخرى.
وترجع أهمية الكتاب ؛ لكون سافاج لديه غرائز الصحفى، ويفهم أن صنع السياسة يتعلق بالاختيار، ولكل قضية تمت مناقشتها تفاصيلها - بدءًا من الاحتجاز والاستجواب للمشتبه بهم بالإرهاب، إلى المراقبة والاستهداف، إلى صراعات البيت الأبيض مع الكونجرس حول سلطات الحرب.
الكتاب يطرح الأسباب المشروعة للموافقة أو عدم الموافقة على الخيارات التى يتم اتخاذها المسئول. أبطال الكتاب هم مسؤولون حسنو النية يكافحون لتحقيق التوازن بين المطالب المتنافسة للشرعية والديمقراطية والأمن القومى. يشعر المرء أنه سواء وافق سافاج على مواقفهم المحددة أم لا، فإنه يحترم الأشخاص الشرفاء «فى الساحة»، كما قال ثيودور روزفلت، الذين يحاولون إيجاد المسار الأقل سوءًا فى عالم ساقط.
الأشرار، فى الوقت نفسه، ليسوا الأشرار الفعليين فحسب، بل هم أيضًا المسؤولون الذين لا يدركون المسؤوليات الفكرية والأخلاقية والعملية الكاملة لمواقفهم. على سبيل المثال، لا يوجد لدى سافاج سوى الازدراء لقاضى محكمة المخابرات الذى يصدر حكمًا مراوغًا مصحوبًا بمخالفات إجرائية ولا يكلف نفسه عناء كتابة رأى يشرح أسبابه. وصورته للسياسيين الساخرين الذين ينتهجون سياسة الغوغائية اللاذعة لمكافحة الإرهاب.
كانت هناك نقاشات حول قوانين الحرب لعدة قرون، ولكن على مدار العقدين الماضيين، انفجر نطاق وتعقيد قانون الأمن القومى، حيث دفع الإرهاب الولايات المتحدة إلى صراع شامل مع جهات فاعلة خبيثة عديمة الجنسية تعمل فى الظل. تريد الحكومات الديمقراطية بطبيعة الحال أن تفعل كل ما فى وسعها لحماية مواطنيها، كما يشير سافاج، لكنها تريد أيضًا تجنب خرق القانون - وبالتالى يصبح من الضرورى تحديد أدوات مكافحة الإرهاب المسموح بها قانونًا.
دخلت إدارة جورج دبليو بوش البيت الابيض وهى مصممة بالفعل على إلغاء ما رأت أنه قيود مفرطة بعد ووترجيت على السلطة الرئاسية، وقد عززت هجمات الحادى عشر من سبتمبر هذه القناعة. لذا تعاملت الإدارة فى البداية مع المعضلات القانونية لمكافحة الإرهاب من خلال جعل محامين حكوميين متعاطفين يصرحون بالسياسات العدوانية التى أرادتها، باستخدام نسخة أكثر تعقيدًا إلى حد ما من منطق ريتشارد نيكسون القائل بأنه «عندما يفعل الرئيس ذلك، فهذا يعنى أنه ليس غير قانوني».
كما الحال فى أى مكان آخر، فى سنواتها الأخيرة، تخلت إدارة بوش عن بعض سياساتها ومنطقيتها الأكثر إثارة للجدل أو كبح جماحها، لكن المراقبين على كلا الجانبين توقعوا تغييرات جذرية مع وصول إدارة ديمقراطية فى عام 2009.
يرشد سافاج القارئ خلال العشرات من هذه النقاشات الى حقيقة الأمور، ويترجم التفكير القانونى الغامض إلى لغة بسيطة. طارحا قضية ما إذا كان يُسمح للحكومة بقتل مواطن أمريكى عمداً دون محاكمة - وهى قضية أثارتها قضية أنور العولقى، وهو شخصية رئيسية فى فرع القاعدة اليمنى ؛ وهو حامل للجنسية الأمريكية. ويفسر لماذا ثبت أنه من الصعب للغاية إغلاق السجن فى خليج جوانتانامو ؟. على الرغم من شغف الرئيس الواضح بهذه القضية. لأنه لا يمكن إطلاق سراح العديد من المعتقلين بشكل مباشر (لأنهم يشكلون خطرًا أمنيًا حقيقيًا)، ولا يمكن محاكمتهم فى محاكم مدنية (لأن الأدلة ضدهم كانت غير مقبولة)، ولا يمكن نقلهم إلى سجون فى الولايات المتحدة (لأن الكونجرس لن يسمح بذلك) ولا يمكن إعادتهم إلى بلدانهم الأصلية (لأن هذه البلدان لا تستطيع الاحتفاظ بها بشكل آمن). لذلك بقوا فى جوانتانامو، وهو أمر لا يرضى أحدا. (فى وقت من الأوقات، اقترح الملك عبد الله ملك المملكة العربية السعودية تعقب المعتقلين اليمنيين المفرج عنهم من خلال غرسهم بشرائح إلكترونية، مثل الخيول أو الصقور. رد جون برينان، كبير مستشارى أوباما لمكافحة الإرهاب، «الخيول ليس لديها محامون جيدون.»)
تابعوا آخر أخبار بوابة الوفد الإلكترونية عبر نبض