تقارير: فيفا بدأ مراجعة أداء طاقم مباراة مصر والأرجنتين.. ولجنة الحكام تحسم القرار فنيًا دون تغيير في نتيجة اللقاء

 تواصلت تداعيات المواجهة المثيرة التي جمعت بين المنتخبين المصري والأرجنتيني في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، بعدما تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية طالب خلالها بمراجعة الأداء التحكيمي الذي أدار اللقاء، في ظل الجدل الواسع الذي أعقب نهاية المباراة وما صاحبها من اعتراضات على عدد من القرارات المؤثرة.

علاقة إنفانتينو وترامب تحت الأنظار.. هل تهدد السياسة حياد الفيفا وتأثر على قرارات كأس العالم؟

وبحسب ما تناولته تقارير إعلامية دولية، فإن الاتحاد الدولي لكرة القدم فيفا بدأ مراجعة التقرير الفني الخاص بالمباراة، ضمن الإجراءات المعتادة التي تتبعها لجنة الحكام لتقييم أداء الأطقم التحكيمية خلال البطولة، دون أن يعني ذلك بالضرورة الاستجابة لمطالب أي اتحاد وطني باستبعاد حكم أو توقيع عقوبات بحقه او تغيير نتيجة.

وتشير الإجراءات المتبعة داخل فيفا إلى أن لجنة الحكام تقوم بعد نهاية كل مباراة بتحليل جميع الحالات التحكيمية المهمة، سواء تلك التي أثارت جدلاً إعلامياً أو التي استدعت تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد ، وذلك بهدف تقييم دقة القرارات ومدى التزام الطاقم التحكيمي بتطبيق قوانين اللعبة.

وأثارت المباراة موجة واسعة من الجدل بعدما اعتبر الجانب المصري أن عدداً من القرارات التحكيمية أثرت بصورة مباشرة في النتيجة النهائية، وعلى رأسها إلغاء هدف للمنتخب الوطني وعدم احتساب ركلة جزاء في إحدى اللحظات الحاسمة، بينما رأى آخرون أن الحكم طبق القانون وفق تقديره للحالات.

وتحولت هذه اللقطات إلى محور نقاش واسع بين المحللين والخبراء، إذ انقسمت الآراء بين مؤيد لقرارات الحكم ومعارض لها، وهو ما زاد من حجم الاهتمام الإعلامي بالمباراة خلال الساعات التالية لنهايتها.

وأكدت مصادر إعلامية أن لجنة الحكام في فيفا ستعتمد في تقييمها على التسجيلات الكاملة للمباراة، إضافة إلى تقارير مراقبي الحكام والخبراء الفنيين، وهي آلية يتم تطبيقها على جميع مباريات البطولة دون استثناء، بما يضمن الحفاظ على معايير موحدة في تقييم الأداء التحكيمي.

وفي المقابل، يرى مختصون في قوانين كرة القدم أن تقديم شكوى رسمية لا يؤدي تلقائياً إلى إعادة المباراة أو معاقبة الحكم، وإنما يفتح الباب أمام مراجعة الأداء الفني فقط، بينما يبقى القرار النهائي بيد لجنة الحكام التي تمتلك صلاحية الإبقاء على الحكم أو استبعاده من إدارة المباريات المقبلة إذا ثبت وجود أخطاء مؤثرة.

وتحظى لجنة الحكام باستقلالية كاملة في اتخاذ قراراتها، إذ تعتمد على تقييمات داخلية تشمل دقة القرارات، وإدارة المباراة، والتواصل مع غرفة تقنية الفيديو، ومدى الالتزام ببروتوكولات التحكيم المعتمدة من الاتحاد الدولي.

وفي الوقت ذاته، واصل الجدل حضوره عبر وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي، حيث طالب عدد من الجماهير والخبراء بزيادة مستوى الشفافية في إعلان نتائج تقييم الحكام، بينما شدد آخرون على ضرورة حماية الحكام من الضغوط الجماهيرية والإعلامية، بما يضمن استقلالية القرارات الفنية.