لجنة الحكام تفجر مفاجأة بشأن مباراة سيراميكا وزد..إيقاف القلاوي والغندور

حسمت لجنة الحكام بإتحاد الكرة برئاسة عصام عبد الفتاح الجدل المثار حول عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مباريات الجولة الثامنة من بطولة الدوري الممتاز بعدما أعلنت نتائج تحليلها الرسمي للألعاب التي شهدت اعتراضات من الفرق، وكشفت عن القرارات الصحيحة والأخطاء التي وقع فيها حكام الساحة وتقنية الفيديو "VAR"

وأعلنت لجنة الحكام عبر الصفحة الرسمية لاتحاد الكرة على موقع التواصل الاجتماعي "فيسبوك" مقطع فيديو يتضمن مراجعة أبرز الحالات التحكيمية في الجولة، بصوت محمد الصباحي، عضو اللجنة، مع توضيح الرأي الفني والقانوني في كل حالة.

إيقاف حمادة القلاوي وخالد الغندور بسبب مباراة سيراميكا وزد

وفي أبرز القرارات، استقرت لجنة الحكام على إيقاف الحكم حمادة القلاوي، وحكم تقنية الفيديو خالد جمال الغندور، على خلفية الأخطاء التحكيمية التي شهدتها مواجهة سيراميكا كليوباترا وزد، ضمن منافسات الجولة الثامنة من الدوري الممتاز.

وأقرت اللجنة بوجود خطأ في عدم احتساب ركلة جزاء لصالح فريق زد، كما أكدت خطأ استدعاء حكم الفيديو لحكم الساحة، بعدما كان الأخير قد احتسب ركلة جزاء بالفعل، قبل أن يتراجع عن قراره عقب مراجعة اللعبة عبر تقنية الفيديو.

قرارات لجنة الحكام في مباراة المصري والبنك الأهلي

شهدت مواجهة المصري والبنك الأهلي عددًا من الحالات التحكيمية التي حسمت لجنة الحكام الجدل بشأنها، وجاءت القرارات كالتالي:

إلغاء هدف البنك الأهلي: أكدت اللجنة صحة تدخل حكم تقنية الفيديو لإلغاء الهدف، بسبب وجود لمسة يد من المهاجم قبل تسجيل الكرة مباشرة، مع احتساب ركلة حرة مباشرة لصالح المصري.

مطالبة المصري بركلة جزاء: أوضحت اللجنة عدم وجود احتكاك أو تلامس بين المدافع والمهاجم، واعتبرت أن اللاعب حاول التحايل للحصول على ركلة جزاء، وكان القرار الصحيح احتساب ركلة حرة غير مباشرة.

مطالبة البنك الأهلي بركلة جزاء: رأت اللجنة أن يد مدافع المصري لم تجعل الجسم في وضع أكبر بصورة غير طبيعية، وبالتالي كان قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء صحيحًا.

ركلة جزاء البنك الأهلي: أكدت اللجنة صحة قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح البنك الأهلي، بعدما تبين أن يد مدافع المصري جعلت الجسم في وضع أكبر، بما يستوجب احتساب المخالفة.

لجنة الحكام تعترف بخطأ الـVAR في مباراة سيراميكا كليوباترا وزد

وبشأن المواجهة التي جمعت سيراميكا كليوباترا وزد، أكدت لجنة الحكام أن استدعاء حكم الفيديو لحكم الساحة في لعبة ركلة الجزاء كان خاطئًا، مشيرة إلى أنه كان يتعين على الحكم العودة إلى قراره الأول واحتساب ركلة جزاء لصالح زد.

ويعد هذا الخطأ من أبرز الحالات التي دفعت اللجنة إلى اتخاذ قرار بإيقاف حمادة القلاوي وخالد جمال الغندور، وفقًا لما أُعلن بشأن العقوبات المرتبطة بالمباراة.

موقف لجنة الحكام من ركلة جزاء الجيش أمام الاتحاد السكندري

وفي مباراة طلائع الجيش والاتحاد السكندري، رفضت لجنة الحكام مطالبة الجيش بالحصول على ركلة جزاء، مؤكدة أن الالتحام بين المدافع والمهاجم كان طبيعيًا، ولا يستوجب احتساب مخالفة، وبالتالي فإن قرار استمرار اللعب كان صحيحًا.

صحة ركلة جزاء مودرن سبورت أمام الأهلي

كما أقرت لجنة الحكام بصحة قرار احتساب ركلة جزاء لصالح مودرن سبورت خلال مواجهته أمام الأهلي، مؤكدة سلامة قرار حكم المباراة في هذه الحالة.

خطأ استدعاء الـVAR في مباراة سموحة وبتروجت

وفيما يتعلق بالحالة المثيرة للجدل خلال مواجهة سموحة وبتروجت، والخاصة بمطالبة الأخير بركلة جزاء، أكدت لجنة الحكام أن استدعاء حكم الفيديو لحكم الساحة كان خاطئًا.

وأوضحت اللجنة عدم وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، لأن يد المدافع كانت في وضع طبيعي وقريبة من الجسم ولم تجعله أكبر بصورة غير قانونية، مشددة على أن القرار الصحيح كان استمرار اللعب.

قرارات لجنة الحكام في مباراة بترول أسيوط والجونة

وتطرقت اللجنة إلى ثلاث حالات تحكيمية بارزة خلال مواجهة بترول أسيوط والجونة، وجاء تقييمها كالتالي:

ركلة جزاء الجونة: أكدت اللجنة صحة قرار احتساب ركلة جزاء لصالح الجونة، بعدما تبين أن يد مدافع بترول أسيوط جعلت الجسم في وضع أكبر، كما اعتبرت أن استدعاء حكم الفيديو كان سليمًا.

طرد مدافع الجونة: أيدت اللجنة قرار الطرد، موضحة أن عناصر فرصة محققة لتسجيل هدف لصالح بترول أسيوط كانت متوافرة في اللعبة.

طرد مدافع بترول أسيوط: أكدت اللجنة صحة تدخل حكم تقنية الفيديو، موضحة أن القرار الصحيح كان احتساب ركلة حرة مباشرة وإنذار اللاعب، بدلًا من الطرد.

ركلة جزاء لإنبي أمام القناة.. وخطأ جديد من حكم الفيديو

وفي مباراة إنبي والقناة، تناولت لجنة الحكام حالتين متعلقتين بلمسات اليد واحتساب ركلات الجزاء، وأكدت صحة استدعاء حكم الفيديو في الحالة الأولى، بعدما تبين وجود مخالفة على مدافع القناة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح إنبي.

وفي المقابل، اعتبرت اللجنة أن استدعاء حكم الساحة في الحالة الثانية، التي شهدت مطالبة القناة بركلة جزاء بسبب لمسة يد على لاعب إنبي، كان خاطئًا.

وأوضحت أن الكرة كانت غير متوقعة، وأن وضع يد مدافع إنبي كان مبررًا وطبيعيًا، ولم يتضمن أي مخالفة وفقًا للقانون، ليكون القرار الصحيح هو استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء.

وبذلك كشفت مراجعة لجنة الحكام عن عدد من القرارات الصحيحة والأخطاء المؤثرة في الجولة الثامنة من الدوري المصري الممتاز، وفي مقدمتها أزمة مباراة سيراميكا كليوباترا وزد، التي انتهت بإقرار اللجنة بوجود خطأ في التعامل مع ركلة الجزاء، وما ترتب عليه من إيقاف الحكم حمادة القلاوي وحكم الفيديو خالد جمال الغندور.
شاهد الفيديو: