كمال درويش يوضح للوفد موقفه من أزمة زيزو: المشكلة لم تكن في الرحيل

تحدث الدكتور كمال درويش، رئيس نادي الزمالك الأسبق، عن أزمة أحمد سيد زيزو ورحيله عن القلعة البيضاء بعد نهاية عقده، مؤكدًا أن المشكلة من وجهة نظره لم تكن في حق اللاعب في الانتقال، وإنما في طريقة إدارة الموقف وإعلان القرار.

وقال درويش في تصريحات خاصة لـ"الوفد" :"انتهاء عقد اللاعب يمنحه الحق في الرحيل، ولا يمكن للنادي أن يجبر أي لاعب على الاستمرار بعد انتهاء تعاقده، مشددًا في الوقت نفسه على أن إدارة النادي من حقها معرفة موقف اللاعب في وقت مناسب حتى تستطيع ترتيب أوضاعها والبحث عن البديل.

وأوضح : "اللاعب كان يستطيع إبلاغ الزمالك منذ وقت مبكر بأنه لن يجدد عقده، دون أن يكون مطالبًا بالكشف عن النادي الذي سينتقل إليه، معتبرًا أن هذه الخطوة كانت ستمنح إدارة الزمالك فرصة للتعامل مع الموقف بصورة أفضل.

وتابع درويش تصريحاته: «الانتقال حق لأي لاعب، ولا أحد يستطيع أن يمنعه»، لكنه أشار إلى وجود فارق بين الرحيل بطريقة واضحة واستمرار حالة عدم الوضوح فترة طويلة.

واعتبر رئيس الزمالك الأسبق أن ما حدث مع زيزو لم يكن، من وجهة نظره، التصرف الرياضي الذي كان ينتظره من لاعب في مكانته، موضحًا أنه يتحدث عن طريقة إدارة الأزمة وليس عن اللاعب كشخص.

وأضاف أن هناك أمثلة سابقة لانتقالات لاعبين بين الأندية، مشيرًا إلى حالة إمام عاشور، حيث كان موقف اللاعب معروفًا للنادي وسارت الأمور بصورة معلنة.

وأكد درويش أنه لو كان مسئولًا عن الزمالك خلال أزمة زيزو، لكان أمامه خياران؛ إما محاولة إقناع اللاعب بالاستمرار إذا كانت لديه الرغبة في ذلك، أو احترام رغبته في الرحيل مع الحفاظ على حقوق النادي والاستعداد لتعويضه.

وأشار إلى أن قواعد الاحتراف تمنح اللاعب حرية الانتقال بعد انتهاء عقده، لكن النادي في المقابل يحتاج إلى معرفة موقف اللاعب حتى يتمكن من وضع خطته للموسم الجديد.

كما أبدى درويش رأيه في ملف التعاقدات داخل الزمالك، مؤكدًا أن السياسة أصبحت أفضل من السابق، خاصة فيما يتعلق بالهدوء والسرية خلال المفاوضات.

وأوضح أنه ليس من الضروري أن يعرف الجمهور كل تفاصيل المفاوضات، لأن هناك معلومات تتعلق بإدارة المؤسسة ومن الطبيعي أن تظل داخلها حتى يتم الانتهاء من الاتفاقات.

وشدد على أن المؤسسات الناجحة تحافظ على أسرار عملها، سواء فيما يتعلق بالمفاوضات أو الميزانيات أو خطط الإدارة.