جدل في إنجلترا بسبب تقنية "VAR" بعد مباراة نيوكاسل واستون فيلا
عاد الجدل حول تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى الواجهة بقوة، بعد سلسلة من الأخطاء التحكيمية في مباريات كأس الاتحاد الإنجليزي، ما أعاد طرح السؤال الأكبر في كرة القدم الحديثة، هل اللعبة أفضل بوجود VAR أم بدونه، أم أن الحل يكمن في تعديل نطاق استخدامه؟
أخطاء تحكيمية تعيد الجدل حول VAR
شهدت مباريات الدور الرابع من كأس الاتحاد الإنجليزي، التي أقيمت دون استخدام تقنية VAR، عددًا من القرارات المثيرة للجدل، أبرزها: احتساب أهداف رغم وجود تسلل واضح، عدم احتساب ركلات جزاء صحيحة، قرارات خاطئة في حالات لمسة اليد.
وكانت مباراة نيوكاسل وأستون فيلا، التي انتهت بفوز نيوكاسل 3-1، مثالًا واضحًا على تأثير غياب التقنية، حيث أُثير جدل واسع حول عدة قرارات تحكيمية، من بينها عدم احتساب ركلة جزاء واضحة بعد لمسة يد داخل منطقة الجزاء.
ينقسم الجدل حول VAR إلى محورين رئيسيين
مؤيدو VAR.. العدالة أهم من السرعة
يرى المدافعون عن التقنية أنها ضرورية لضمان العدالة وتقليل الأخطاء الحاسمة.
وقال أوناي إيمري، مدرب أستون فيلا:«تقنية VAR ضرورية. إنها تساعد الحكام على اتخاذ قرارات صحيحة». كما أكد مدرب نيوكاسل إيدي هاو أن التقنية تجعل القرارات «أكثر دقة»، حتى لو أثرت على إيقاع المباراة.
معارضو VAR: التقنية تقتل متعة كرة القدم
في المقابل، يرى منتقدو التقنية أنها أضرت بجوهر اللعبة، وقال لاعب توتنهام السابق داني مورفي: «من أجل مصلحة كرة القدم، يجب إلغاء VAR، لأنه يؤثر على إيقاع المباراة ومتعتها».
كما اشتكى كثير من اللاعبين والمدربين من تأخير الاحتفال بالأهداف، طول مدة مراجعة القرارات، الاعتماد المفرط على التكنولوجيا بدلًا من الحكم.
اقتراح الحل الوسط.. تقليل نطاق استخدام VAR
طرح بعض المدربين، مثل مدرب ليفربول آرني سلوت، حلًا وسطًا يتمثل في استخدام VAR فقط في الحالات الواضحة.
وقال سلوت: «أفضل استخدام VAR فقط في الحالات الواضحة، مثل التسلل أو عبور الكرة خط المرمى، وترك باقي القرارات للحكم».
هذا الاقتراح يلقى دعمًا متزايدًا، لأنه يجمع بين الحفاظ على سرعة ومتعة المباراة، وضمان تصحيح الأخطاء الواضحة.
أثار بعض الخبراء مخاوف من أن اعتماد الحكام على VAR جعلهم أقل حسمًا في اتخاذ القرارات. وقال أسطورة نيوكاسل آلان شيرر: «الحكام أصبحوا مترددين في اتخاذ القرار، لأنهم اعتادوا على وجود VAR».
في المقابل، رفض الحكم السابق جراهام سكوت هذه الفكرة، مؤكدًا أن الحكام لا يختبئون خلف التقنية، بل يستخدمونها كأداة مساعدة فقط.
تابعوا آخر أخبار بوابة الوفد الإلكترونية عبر نبض