اليوم.. النطق بالحكم في قضية اتهام تاجر خردة بقتل صديقه في الشرقية

تنظر محكمة جنايات الزقازيق، اليوم السبت، برئاسة المستشار محمد سراج الدين، وعضوية المستشارين أمير أحمد زكي، وحسين عدلي، وحازم حسن عبد البارئ، وأمانة سر خالد إسماعيل وهشام محمود، جلسة النطق بالحكم في قضية اتهام تاجر خردة بقتل صديقه إثر خلافات بينهما بمركز الحسينية، وذلك بعدما قررت المحكمة في 27 أبريل الماضي إحالة أوراق القضية إلى فضيلة مفتي الديار المصرية لأخذ الرأي الشرعي في توقيع عقوبة الإعدام شنقًا على المتهم.

تعود وقائع القضية إلى عام 2024، عندما أحالت النيابة العامة المتهم «حسن. م. ع»، 36 عامًا، تاجر خردة، مقيم بمركز الحسينية، إلى المحاكمة الجنائية، لاتهامه في القضية رقم 13673 لسنة 2024 جنايات مركز الحسينية، والمقيدة برقم 3740 لسنة 2024 كلي شمال الزقازيق، بقتل المجني عليه «محمد. ج» إثر خلافات مالية نشبت بينهما.

واسند أمر الإحالة للمتهم قتل المجني عليه عمدًا مع سبق الإصرار، حيث عقد العزم وبيت النية على ارتكاب الجريمة، وأعد لذلك الغرض سلاحًا أبيض «مطواة قرن غزال»، وما أن ظفر بالمجني عليه حتى انهال عليه طعنًا، محدثًا به إصابات جسيمة أودت بحياته، وذلك على النحو المبين بتقرير الصفة التشريحية والتحقيقات.

تم تحرير محضر بالواقعة، وأُحيل المتهم إلى النيابة العامة، التي قررت بدورها إحالته إلى محكمة الجنايات، والتي تصدر قرارها المتقدم.

وفي سياق آخر، أصدرت محكمة جنايات الزقازيق بمحافظة الشرقية، حكمها في واحدة من القضايا التي شغلت الرأي العام المحلي، والمتعلقة بمقتل شيخ خفراء إحدى القرى التابعة لمركز الزقازيق أثناء تأدية عمله الرسمي.

ففي أولى جلسات المحاكمة، قضت المحكمة، برئاسة المستشار محمد عبد الغفار عبد الرازق، وعضوية المستشارين أحمد سويلم محمد، وخالد عزت عودة، ومحمد حسين عامر، وسكرتارية إسلام محجوب، بمعاقبة المتهم الأول "محمد ع.ع.م"، 30 عامًا، بائع متجول، بالسجن المشدد 15 عامًا، فيما حصل المتهم الثاني "محمود إ.خ.ال"، 32 عامًا، على حكم البراءة، في القضية التي حملت رقم 406 لسنة 2025 جنايات مركز الزقازيق، والمقيدة برقم 617 لسنة 2025 كلي جنوب الزقازيق.

تعود أحداث الواقعة إلى أوائل العام الجاري، حين تلقت الأجهزة الأمنية بلاغًا يفيد بوفاة «أشرف. أ»، شيخ خفراء قرية الطيبة التابعة لمركز الزقازيق، إثر إصابته بطلق ناري أودى بحياته في الحال، وذلك أثناء تأدية عمله في تأمين القرية ومتابعة الحالة الأمنية بها.

باشرت النيابة العامة التحقيقات على الفور، وأصدرت قرارًا بإحالة كل من المتهمين للمحاكمة الجنائية، بعد توجيه اتهامات لهما بالقتل العمد دون سبق إصرار أو ترصد، بناء على الأدلة المتوفرة وأقوال الشهود وتحريات المباحث.

وجاء في أمر الإحالة الصادر عن النيابة العامة أن المتهمين عقدا العزم وبيّتا النية على قتل المجني عليه، حيث أعد المتهم الأول سلاحًا ناريًا «بندقية خرطوش»، وما أن شاهدا المجني عليه يقف بجوار منزل أحدهما حتى توجه نحوه المتهم الأول ممسكًا بالسلاح، ثم بادره بإطلاق النار أثناء محاولته انتزاع السلاح من يده، ما أدى إلى مقتله على الفور.

وأكدت التحقيقات أن المتهم الثاني كان حاضرًا وقت ارتكاب الواقعة، وأسهم في تعزيز موقف المتهم الأول وتحفيزه على ارتكاب الجريمة، وفقًا لما ورد في أقوال الشهود ومحاضر الضبط.

أما من جانب الدفاع، فقد أشار محامو المتهمين إلى أن الواقعة لم تكن مدبرة، وأن المجني عليه لم يكن معروف الهوية لحظة الواقعة، ما أدى إلى الاشتباه فيه من قِبل المتهم الثاني، الذي رآه يقف بجوار منزل المتهم الأول دون أن يعلم أنه شيخ خفراء، فبادر بالاستغاثة بالأول خوفًا من أن يكون لصًا يحاول السرقة.

وبحسب التحقيقات، فقد أعد المتهم الأول سلاحه الناري وخرج ليستوضح الأمر، إلا أن المجني عليه حاول نزع السلاح من يده بعد أن كشف عن هويته، فحدثت مشادة تطورت إلى إطلاق النار من المتهم الأول.

وفي حيثيات حكمها، أوضحت المحكمة أنها استندت إلى الأدلة الفنية وأقوال الشهود، واعتبرت أن قيام المتهم الأول بإطلاق النار من سلاح غير مرخص أدى إلى إزهاق روح المجني عليه دون مبرر، مما يستوجب العقاب المشدد.

أما بالنسبة للمتهم الثاني، فقد رأت المحكمة أن مشاركته لم ترق إلى حد الفعل الإجرامي المباشر، ولم تثبت بحقه نية القتل أو الاتفاق المسبق، ومن ثم قضت ببراءته.

تسببت الواقعة في حالة من الغضب والحزن بين أهالي قرية الطيبة، حيث كان المجني عليه معروفًا لدى الأهالي بسيرته الطيبة والتزامه الوظيفي، باعتباره من أقدم العاملين بمنظومة الخفراء، ويؤدي عمله في تأمين القرية بكل جدية.

تسلط هذه القضية الضوء على خطورة انتشار السلاح غير المرخص، وردود الفعل غير المحسوبة، خاصة في المناطق الريفية، ما يستوجب تدخلًا تشريعيًا ومجتمعيًا حاسمًا لضبط استخدام الأسلحة ومكافحة مظاهر العنف، كما تعكس حرص القضاء المصري على تطبيق القانون بحزم، وتحقيق العدالة وفقًا للأدلة والوقائع.