صحيفة LeFigaro الفرنسية الشهيرة تبرز تصريحات ناصر عباس عبر بوابة الوفد بشأن تحكيم مباراة الأرجنتين

ألقت صحيفة Le Figaro الفرنسية الضوء على حالة الجدل التحكيمي التي صاحبت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، والتي انتهت بفوز المنتخب الأرجنتيني 3-2 بعد عودة مثيرة في الدقائق الأخيرة، مستشهدة بتصريحات الخبير التحكيمي ناصر عباس التي نُشرت عبر بوابة الوفد. (طالع الخبر)

وفي تقرير تناول ردود الفعل عقب المباراة، أشارت الصحيفة إلى الانتقادات التي طالت أداء الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه، خاصة من الجانب المصري، في ظل الاعتراضات على عدد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل.

ونقلت الصحيفة عبر بوابة الوفد رأي الخبير التحكيمي ناصر عباس خلال تصريحاته لقناة صدى البلد، الذي وصف المباراة بأنها من أسوأ المباريات تحكيميًا في البطولة، معتبرًا أن الهدف الثالث للأرجنتين كان يجب إلغاؤه بسبب وجود مخالفتين سابقتين ضد كل من حمدي فتحي ومحمد صلاح.

وجاء في الاقتباس الذي أبرزته الصحيفة الفرنسية: "مباراة مصر والأرجنتين هي الأسوأ تحكيميًا. الهدف الثالث للأرجنتين غير شرعي، إذ كانت هناك مخالفة ضد حمدي فتحي ومحمد صلاح، كما أن حكم الفيديو والحكم الرئيسي حرما منتخب مصر من التأهل إلى ربع النهائي."

كما أشار التقرير إلى أن ناصر عباس اعتبر أن المستوى التحكيمي لم يكن على قدر أهمية المباراة، وهو ما أعاد - بحسب الصحيفة - النقاش حول القرارات التحكيمية في البطولة، وأثار تساؤلات لدى بعض المتابعين بشأن المعايير التي تم تطبيقها خلال اللقاء.

وتطرق التقرير كذلك إلى إحدى اللقطات المثيرة للجدل في المباراة، مشيرًا إلى اعتراضات مصرية على عدم إشهار بطاقة حمراء للاعب الأرجنتيني ناهويل مولينا بعد تدخل على إمام عاشور بعيدًا عن الكرة، في واقعة وصفتها بعض التحليلات بأنها سلوك غير رياضي.

و لا تزال أصداء المباراة مستمرة داخل الأوساط الرياضية والإعلامية، خاصة بعد الأداء القوي الذي قدمه المنتخب المصري أمام حامل اللقب، قبل أن يودع البطولة بصعوبة بعد واحدة من أكثر مباريات دور الـ16 إثارة في مونديال 2026.