الإعلامي البريطاني سايمون جوردان يثير الجدل حول معايير تغطية مونديال 2026
أثار الإعلامي البريطاني سايمون جوردان جدلًا داخل الأوساط الإعلامية البريطانية بعد انتقاده ما اعتبره اختلافًا في طريقة تناول بعض وسائل الإعلام الغربية للملفات الحقوقية المرتبطة بكأس العالم 2026، مقارنة بالتغطية التي صاحبت مونديال قطر 2022.
وجاءت تصريحات جوردان خلال نقاش إعلامي حول القضايا السياسية والحقوقية المصاحبة للبطولة المقامة في الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، حيث رأى أن حجم التركيز الإعلامي على ملفات التأشيرات والهجرة وحرية التنقل لا يوازي مستوى الاهتمام الذي حظيت به ملفات حقوق الإنسان خلال مونديال قطر.
وتزامنت هذه التصريحات مع استمرار الجدل بشأن منع الحكم الصومالي عمر عبد القادر أرتان من دخول الولايات المتحدة رغم اختياره ضمن حكام البطولة، إضافة إلى نقاشات أخرى تتعلق بإجراءات التأشيرات ودخول بعض الجماهير والوفود.
من جانبه، أكد رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو أن الفيفا لا يملك سلطة التدخل في القرارات السيادية المتعلقة بالهجرة أو الأمن، مشددًا على أن قرارات منح التأشيرات ودخول الأفراد تبقى من اختصاص الحكومات الوطنية.
ولا يوجد حتى الآن معيار بحثي أو إحصائي نهائي يحسم ما إذا كانت التغطية الإعلامية الحالية أقل أو أكثر من تلك التي صاحبت مونديال قطر 2022، إلا أن المقارنة بين حجم الاهتمام الإعلامي في الحالتين أصبحت موضوعًا مطروحًا للنقاش داخل عدد من المؤسسات الإعلامية البريطانية.
وبينما يرى جوردان وآخرون أن هناك اختلافًا في المعايير المستخدمة عند تغطية البطولات المقامة في دول مختلفة، يعتبر منتقدو هذا الطرح أن تقييم حجم التغطية وأسبابها يظل محل جدل وتفسيرات متعددة.
تابعوا آخر أخبار بوابة الوفد الإلكترونية عبر نبض