قضية Getty.. لندن تعيد تعريف حقوق الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي

في تطور قانوني بارز يعيد صياغة مستقبل العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية، نجحت شركة Stability AI جزئياً في الدفاع عن نفسها أمام المحكمة العليا البريطانية ضد الدعوى التي رفعتها شركة Getty Images، والمتعلقة باستخدام صور محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي Stable Diffusion دون إذن مسبق.

القضية، التي أثارت جدلاً واسعاً منذ رفعها عام 2023، اعتُبرت من أهم المواجهات القانونية بين عمالقة الذكاء الاصطناعي ومؤسسات المحتوى الإبداعي. فقد اتهمت Getty الشركة البريطانية الأمريكية المنشأ بأنها استخدمت ملايين الصور المملوكة لها بشكل غير قانوني لتغذية أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، ما اعتبرته انتهاكاً مباشراً لحقوق المبدعين والمصورين حول العالم.

لكن المحكمة العليا في لندن حسمت الجدل جزئياً، إذ رفضت مزاعم "الانتهاك الأساسي" لحقوق الطبع والنشر، مشيرة إلى أن Getty لم تقدم دليلاً قاطعاً يثبت أن عملية التدريب على نموذج Stable Diffusion جرت على أراضي المملكة المتحدة أو تضمنت نسخاً فعلية من صورها المحمية.

وقالت القاضية جوانا سميث في حيثيات الحكم إن "نموذج الذكاء الاصطناعي الذي لا يخزن أو يعيد إنتاج أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لا يمكن اعتباره منتهكاً"، مؤكدة أن مجرد استخدام بيانات أو صور لتدريب الذكاء الاصطناعي لا يعني بالضرورة وقوع انتهاك قانوني ما لم يتم إثبات النسخ المباشر أو التوزيع غير المصرح به.

ورغم هذا الانتصار الجزئي لـ Stability AI، إلا أن الحكم لم يكن في صالحها بالكامل. فقد وجدت المحكمة أدلة على أن بعض مخرجات النموذج تضمنت العلامة المائية الخاصة بـ Getty Images، ما يعني أن بعض بيانات التدريب ربما تضمنت صوراً من مكتبة Getty، وإن كان ذلك "بشكل محدود وتاريخي"، بحسب نص الحكم.

من جانبها، اعتبرت Getty القرار انتصاراً لمبدأ حماية العلامات التجارية، مؤكدة في بيان رسمي أن "الحكم أثبت مسؤولية الشركات التي تُدرب نماذج الذكاء الاصطناعي عن أي مخرجات تنتهك حقوق العلامة التجارية، ولا يجوز تحميل المستخدمين مسؤولية ذلك". وأضافت أن المحكمة أرست سابقة قانونية مهمة مفادها أن النماذج غير الملموسة، مثل خوارزميات الذكاء الاصطناعي، يمكن أن تخضع لقوانين الملكية الفكرية تماماً مثل المواد المادية التقليدية.

وأشارت Getty إلى أنها ستستخدم هذا الحكم كمرجع قانوني في قضيتها المماثلة أمام المحاكم الأمريكية، مشددة على أن "الافتقار إلى الشفافية في كيفية تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي يمثل تهديداً كبيراً حتى للشركات الكبرى ذات الموارد الواسعة".

أما شركة Stability AI فقد أعربت عن ارتياحها لنتائج القضية، مؤكدة أن القرار "يضع حداً للمخاوف الجوهرية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر"، بحسب ما صرح به كريستيان دويل، المستشار العام للشركة. وأضاف أن الحكم يؤكد أن تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتم بشكل قانوني إذا ما تم احترام الأطر الأخلاقية والتنظيمية الخاصة بحقوق الملكية الفكرية.

ويأتي هذا الحكم في وقت تشهد فيه صناعة الذكاء الاصطناعي سباقاً محموماً نحو وضع أطر تنظيمية واضحة لاستخدام البيانات الإبداعية في التدريب، خاصة بعد أن أبرمت Getty نفسها مؤخراً اتفاقية ترخيص جديدة مع شركة Perplexity AI، تمنح الأخيرة حق الوصول إلى مكتبتها الإعلامية الضخمة مقابل التزامها بإظهار نسب الصور إلى أصحابها وإضافة روابط للمصادر الأصلية.

ويرى محللون أن هذا الحكم البريطاني قد يشكل نقطة تحول في الطريقة التي تتعامل بها المحاكم مع قضايا الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي، حيث يوازن بين حقوق المبدعين وحاجة الشركات إلى البيانات لتطوير نماذجها. كما أنه يفتح الباب أمام المزيد من الدعاوى المشابهة في أوروبا والولايات المتحدة، وسط تصاعد المطالب بتشريعات أكثر وضوحاً تضمن الشفافية والمسؤولية في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.

وبينما تعتبر Stability AI أن الحكم "انتصار للعقلانية القانونية"، ترى Getty أنه "خطوة أولى فقط في معركة طويلة لحماية حقوق المصورين والمبدعين"، في إشارة إلى أن الجدل القانوني حول الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية ما زال في بدايته، وأن القوانين الحالية قد تحتاج إلى تحديثات جذرية تواكب التطورات التقنية المتسارعة.