ضربة جديدة لريال مدريد.. تأييد عقوبة إيقاف فينيسيوس وغيابه عن 4 مواجهات

حسمت لجنة الاستئناف في الدوري الإسباني موقفها من العقوبة الموقعة على البرازيلي فينيسيوس جونيور، نجم ريال مدريد، عقب طرده خلال مواجهة فريقه أمام فياريال في منافسات الدوري الإسباني.
وكان ريال مدريد قد حقق الفوز على فياريال بهدف دون مقابل، سجله يان ديوماندي، قبل أن يتعرض فينيسيوس جونيور للطرد في الدقيقة 72، إثر واقعة شد شعر أحد لاعبي فياريال.
ووفقًا لما ذكرته صحيفة «آس» الإسبانية، قررت لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم تأييد عقوبة الإيقاف لمدة أربع مباريات، التي سبق أن فرضتها لجنة الانضباط على اللاعب البرازيلي بسبب طرده أمام فياريال.
ورفضت لجنة الاستئناف الطعن الذي تقدم به ريال مدريد، سواء لإلغاء العقوبة أو تقليصها، ليغيب فينيسيوس جونيور عن أربع مباريات أمام إشبيلية وبرشلونة وراسينج سانتاندير وفالنسيا.
ومن المنتظر أن يعود اللاعب إلى صفوف ريال مدريد عقب انتهاء فترة التوقف الدولي، خلال مواجهة سيلتا فيجو المقرر إقامتها يومي 21 أو 22 نوفمبر، فيما يعتزم النادي تصعيد القضية إلى المحكمة الإدارية الرياضية.
وكان ريال مدريد قد تقدم باستئناف تضمن المطالبة باتخاذ مجموعة من التدابير المتعلقة بالعقوبة المفروضة على فينيسيوس جونيور، إلا أن اللجنة رفضت تلك المطالب.
وطالب النادي بإلغاء عقوبة الإيقاف لمدة مباراتين المتعلقة بواقعة شد الشعر، أو تطبيق المادة 121.1 من اللائحة التأديبية، استنادًا إلى سوابق قضائية مرتبطة بحالات مماثلة، بدلًا من المادة 130.2، التي كان من شأنها تقليص العقوبة إلى مباراة واحدة فقط.
كما طالب ريال مدريد بإلغاء عقوبة إيقاف اللاعب لمدة مباراتين بسبب احتجاجه على الحكم دياز دي ميرا، حيث دفع النادي بعدم توافر المبررات اللازمة لتطبيق المادة 127 من اللائحة التأديبية، أو اللجوء إلى المادة 118.1 في حال تعذر ذلك، والتي تقتصر العقوبة بموجبها على توجيه توبيخ رسمي.
من جانبها، أكدت الهيئة التأديبية التابعة للاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم عدم وجود خطأ مادي واضح في قرار الحكم يبرر قبول دفوع ريال مدريد، كما تمسكت بتأييد عقوبة الإيقاف لمدة مباراتين.
واعتبرت الهيئة أن الاستناد إلى المادة 130.2 من اللائحة التأديبية جاء بصورة صحيحة، في ظل عدم وجود تنافس فعلي على الكرة خلال الواقعة. كما أكدت، فيما يتعلق بقرار اللجنة التأديبية تطبيق هذه المادة، عدم وجود خلل في التسبيب يستدعي إلغاء القرار المطعون فيه، مشيرة إلى أن الحد الأدنى للعقوبة المنصوص عليها في هذه المادة هو الإيقاف لمدة مباراتين.
وفيما يتعلق بالطعن الخاص بعقوبة الإيقاف لمباراتين بسبب الاحتجاجات التي أعقبت الواقعة، رفضت لجنة الاستئناف طلب ريال مدريد، موضحة أن الحكم لم يتمكن من تحديد الكلمات التي استخدمها اللاعب البرازيلي، إلى جانب موقفه وإيماءاته وتصرفاته والسياق الذي صدر فيه السلوك.
وشددت اللجنة على ضرورة التمييز بين عدم القدرة على نقل العبارات التي استخدمها اللاعب حرفيًا، وعدم القدرة على تحديد طبيعة سلوكه، مؤكدة أن ذلك لا يبرر تطبيق المادة 118.1 من اللائحة التأديبية، التي كان من الممكن أن تؤدي إلى تخفيف العقوبة لتقتصر على إنذار فقط.
وبررت اللجنة موقفها بأن تقدير طبيعة السلوك الذي صدر عن اللاعب يندرج ضمن الصلاحيات الحصرية للحكم.