من الاحتواء إلى المعايير.. تصريحات عصام عبد الفتاح المثيرة للجدل "عرض مستمر"
أثار عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، حالة من الجدل داخل الشارع المصري بعد تصريحاته الأخيرة حول الحالات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك.
وعلق عبد الفتاح على أبرز الحالات التحكيمية في المباراة، مشيرًا إلى أن الكرة المشتركة التي تعرض فيها شيكوبانزا للإعاقة داخل منطقة جزاء الأهلي من اللاعب أشرف داري، قد يختلف عليها الحكام في احتسابها وفقًا للمعايير الخاصة بكل مسابقة.
وقال عصام عبد الفتاح في تصريحاته تليفزيونية، إن الزمالك يستحق ركلة جزاء في كرة شيكو بانزا مع أشرف داري، حال التعامل معها بالمعايير المصرية، موضحًا أن مثل هذه اللعبة قد لا تحتسب ركلة جزاء في دوريات أخرى وفقًا للمعايير الخاصة بها.
كما أوضح الحكم محمود عاشور، أن لقطة دفع شيكو بانزا من مروان عطية لا تُحتسب ركلة جزاء وفقًا لبعض المدارس التحكيمية الأوروبية، لكنها تُحتسب وفقًا لمعايير التحكيم المطبقة في الدوري المصري.
وجاءت تصريحات عصام عبد الفتاح لتفتح الباب أمام حالة جدلية جديدة في التحكيم المصري وطريقة إدارة المنظومة، حيث تساءلت الجماهير، هل التحكيم يخضع للمعايير الخاصة بكل بلد، أم أن لها قوانين ثابته يتم تطبيقها في كل أنحاء العالم.
وأعادت تصريحات عبد الفتاح الأذهان إلى تصريحاته السابقة المعروفة بـ "الاحتواء" في التحكيم، حيث قال رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، أن الاحتواء موجود في روح القانون بالتحكيم.
وقال عصام عبدالفتاح، في تصريحات إذاعيىة قبل 3 أعوام: "الاحتواء متواجد في روح القانون بالتحكيم المصري، حيث من الممكن أن يتغاضى الحكم عن منح انذار لاحتواء موقف وشحن بين اللاعبين".
وتسببت تصريحاته السابقة في حالة من الجدل بالشارع المصري، خاصة بعد تقديم الزمالك العديد من الشكاوي ضد الحكم السلوفيني الذي أدار اللقاء.
الجدير بالذكر أن جماهير الزمالك ربطت حالتي شيكوبانزا بضربة جزاء أشرف بن شرقي في لقاء الشرقية إنبي، والتي ساهمت في حصول الفريق الأحمر على 3 نقاط مهمة في صراع المنافسة على لقب الدوري الممتاز.
تابعوا آخر أخبار بوابة الوفد الإلكترونية عبر نبض