عصام عبدالفتاح يعلق على تحكيم مباراة الأهلي والزمالك ويدافع عن الحكم السلوفيني

 علّق عصام عبدالفتاح، رئيس لجنة الحكام، على القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الأهلي والزمالك في الدوري المصري الممتاز، متحدثًا عن الفوارق بين التحكيم المصري والأجنبي، ومبررات الاستعانة بحكام من أوروبا لإدارة المباريات الكبرى في المسابقة المحلية.

 وكان الأهلي حقق فوزًا مهمًا على غريمه التقليدي الزمالك بهدفين دون رد، في المباراة التي أقيمت مساء الأحد ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز، وسط اعتراضات من جانب الفريق الأبيض على بعض القرارات التي اتخذها الحكم السلوفيني رادي أوبرينوفيتش.

 وخلال مداخلة إذاعية عبر محطة «أون سبورت»، أوضح عبدالفتاح أنه لا يتولى تقييم أداء الحكام الأجانب، لكنه يركز على تقييم التحكيم المصري ومناقشة الفوارق بينه وبين المدارس التحكيمية الأخرى، مشيرًا إلى أن لجنة الحكام تبذل أقصى ما لديها من جهود في إطار عملها.

 وقال عبدالفتاح: «ليس لي أن أقيم التحكيم الأجنبي، لكن أقيم التحكيم المصري ونناقش الفارق، لجنة الحكام تفعل أقصى شيء ممكن».
 وأضاف أن بعض القرارات التي اتخذها الحكم السلوفيني خلال مباراة القمة ربما كانت ستختلف لو أدار اللقاء حكم مصري أو حكم من إفريقيا أو أمريكا الجنوبية، في إشارة إلى اختلاف التقديرات والاجتهادات التحكيمية بين المدارس المختلفة.

عصام عبدالفتاح يرد على انتقادات الزمالك للحكم السلوفيني:

 وتطرق رئيس لجنة الحكام السابق إلى الانتقادات التي طالت الحكم السلوفيني، عقب اعتراض الزمالك على مستواه وتقديم شكوى بشأن أدائه في المباراة، مستشهدًا بخبراته السابقة في إدارة المواجهات الدولية الكبرى.

 وأوضح عبدالفتاح أن الحكم أدار مواجهة بلجيكا وفرنسا في دوري الأمم الأوروبية خلال فترة التوقف الدولي الأخيرة، متسائلًا عن مدى منطقية التشكيك في قدراته، في ظل إسناد مباراة دولية بهذا الحجم إليه.

 وقال في هذا السياق: «بيان وشكوى الزمالك بأن الحكم دون المستوى؟ هذا الحكم أدار مواجهة بلجيكا ضد فرنسا في دوري الأمم الأوروبية بالتوقف الدولي، هل مباراة بهذه القيمة لا يديرها حكم نخبة؟».

 وتأتي هذه التصريحات في ظل الجدل الذي أعقب مباراة القمة، بعدما طالب عدد من المنتمين إلى الزمالك بمراجعة بعض الحالات التحكيمية، وسط مطالبات بتوضيح أسباب القرارات التي اتخذها الحكم خلال المواجهة.

لماذا يفضل عبدالفتاح عودة التحكيم المصري؟:

 وأكد عبدالفتاح تمسكه بضرورة استعادة الثقة في الحكم المصري، مشددًا على معارضته الدائمة للاعتماد على الحكام الأجانب في إدارة المباريات المحلية، ومطالبًا بمنح التحكيم الوطني الفرصة الكافية لإثبات قدراته في المواجهات الكبرى.

 وأشار إلى أن الاستعانة بحكام أوروبيين بدلًا من حكام أمريكا الجنوبية ترتبط، من بين أسباب أخرى، بالتكاليف المالية، موضحًا أن تكلفة تذاكر الطيران وحدها قد تكون مرتفعة للغاية عند استقدام حكام من دول أمريكا الجنوبية.

 وقال عبدالفتاح إنه يطالب باستمرار بعودة الثقة إلى الحكام المصريين، معتبرًا أن تطوير منظومة التحكيم المحلية يمثل خطوة مهمة لتقليل الاعتماد على الأطقم الأجنبية في مباريات الدوري المصري الممتاز.

 وتعيد تصريحات رئيس لجنة الحكام السابق فتح النقاش بشأن مستقبل التحكيم المصري، ومدى إمكان الاعتماد على الحكام المحليين في إدارة المواجهات الجماهيرية الكبرى، خصوصًا في ظل استمرار الجدل حول القرارات التحكيمية عقب مباريات القمة بين الأهلي والزمالك.