ميتا تتجاهل توصيات مجلس الرقابة وتُبقي على خطاب مثير للجدل ضد المتحولين

إذا كان أحدٌ يأمل في أن يُجري مجلس الرقابة مراجعةً لسياسة ميتا المُعاد صياغتها بشأن خطاب الكراهية، فقد أوضحت ميتا للتو موقفها بدقة. 

نشرت الشركة ردها الرسمي على انتقادات المجلس، ورفضت الالتزام بأي خطوات جوهرية لتغيير قواعدها.

وسبق أن انتقد مجلس الرقابة تغييرات سياسة ميتا في يناير، واصفًا إياها بأنها "مُعلنة على عجل"، وكتب أنه "قلق" بشأن قرار الشركة استخدام مصطلح "التحول الجنسي" في معايير مجتمعها المُعاد صياغتها. 

تسمح سياسة الشركة، التي أعلنها مارك زوكربيرج في يناير قبل تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه بفترة وجيزة، للناس بالادعاء بأن أفراد مجتمع الميم يعانون من أمراض نفسية.

وتنص السياسة الآن على: "نسمح بادعاءات المرض النفسي أو الشذوذ بناءً على الجنس أو التوجه الجنسي، نظرًا للخطاب السياسي والديني حول التحول الجنسي والمثلية الجنسية، والاستخدام غير الجاد لكلمات مثل "غريب".

 في قرارٍ يتعلق بفيديوهين يُصوّران تحرشًا علنيًا بنساءٍ متحولات جنسيًا، انحاز مجلس الرقابة إلى جانب ميتا في قرارها بترك الفيديوهات منشورة. لكن المجلس أوصى ميتا بحذف كلمة "التحول الجنسي" من سياستها. وقال المجلس: "لكي تكون لقواعدها شرعية، يجب على ميتا السعي إلى صياغة سياسات محتواها بحيادية".

وأشارت جماعات حقوق الإنسان إلى أن الكلمة مرتبطة منذ زمنٍ طويل بالتمييز ونزع الصفة الإنسانية. وأشارت حملة حقوق الإنسان إلى أن المصطلح "غير صالح اجتماعيًا وعلميًا" و"غالبًا ما يستخدمه النشطاء المناهضون للتحول الجنسي لنزع الشرعية عن المتحولين جنسيًا". كما أشارت منظمة GLAAD إلى أن "تأطير هوية الشخص المتحولة جنسيًا على أنها "مفهوم" أو "أيديولوجية" يُختزل الهوية الأساسية إلى رأيٍ قابلٍ للنقاش، وبالتالي يُبرر نزع الصفة الإنسانية والتمييز والعنف الواقعي ضد المتحولين جنسيًا، وغير الثنائيين، وغير المتوافقين مع هويتهم الجندرية".

في ردها الرسمي، صرح مسؤولو ميتا بأنهم ما زالوا "يُقيّمون جدوى" حذف الكلمة من سياساتها. وقالت الشركة إنها "ستنظر في سبل تحديث المصطلحات"، لكنها أضافت أن "تحقيق الوضوح والشفافية في تفسيراتنا العامة قد يتطلب أحيانًا تضمين لغة تُعتبر مسيئة للبعض".

كما رفضت ميتا الالتزام بتوصيات المجلس الثلاث الأخرى في القضية. وكان المجلس قد أوصى ميتا "بتحديد كيفية تأثير تحديثات السياسات والتنفيذ سلبًا على حقوق مجتمع الميم، بمن فيهم القُصّر، لا سيما في الحالات التي تكون فيها هذه الفئات أكثر عرضة للخطر"، واتخاذ خطوات للحد من هذه المخاطر، وإصدار تقارير منتظمة للمجلس والجمهور حول عملها.

كما أوصت ميتا المستخدمين بتعيين أفراد آخرين قادرين على الإبلاغ عن التنمر والتحرش نيابةً عنهم، وبإجراء تحسينات لتقليل الأخطاء عند الإبلاغ عن التنمر والتحرش. وقالت ميتا إنها "تُقيّم جدوى" هذه الاقتراحات.

يثير رد ميتا تساؤلاتٍ مُقلقة حول مدى تأثير مجلس الرقابة، الذي يبدو مستقلاً ظاهرياً. صرّح زوكربيرج بأن ميتا أنشأت مجلس الرقابة حتى لا تضطر لاتخاذ قراراتٍ سياسيةٍ هامةٍ بمفردها. في السابق، طلبت الشبكة الاجتماعية من المجلس المساعدة في قراراتٍ رئيسية، مثل تعليق حساب دونالد ترامب وقواعدها المتعلقة بالمشاهير والسياسيين. لكن قرار زوكربيرج بإلغاء حماية خطاب الكراهية والتخلي عن تدقيق الحقائق من قِبل جهات خارجية فاجأ المجلس.

لطالما تمتعت ميتا بحرية تجاهل توصيات مجلس الرقابة، لكنها سمحت لها بالتأثير على بعض سياساتها الأكثر إثارةً للجدل. مع ذلك، يبدو أن هذا قد يتغير. لقد فاجأ قرار زوكربيرج بإلغاء حماية خطاب الكراهية والتخلي عن تدقيق الحقائق من قِبل جهات خارجية المجلس. ويبدو الآن أن الشركة لا تُبدي اهتماماً يُذكر بالتفاعل مع انتقادات المجلس لهذه التغييرات.