ميدو ينتقد اتحاد الكرة بسبب أزمة الفار: ما الفرق بين طلب الأهلي والزمالك؟

انتقد أحمد حسام ميدو موقف اتحاد الكرة من أزمة طلب نادي الزمالك الاستماع إلى محادثات حكم تقنية الفيديو، مؤكدًا أن ما حدث يمنح الفرصة لكل من يريد التشكيك في نزاهة لجنة الحكام، كما تسبب في إحراج مجلس إدارة القلعة البيضاء.

وقال ميدو عبر برنامجه أوضة اللبس، إنه كان يجب على اتحاد الكرة السماح بالاستماع إلى محادثات حكم تقنية الفيديو، متسائلًا: «ما الفارق بين طلب الأهلي الاستماع إلى محادثات حكم تقنية الفيديو وبين الطلب الذي قدمه الزمالك؟»، معربًا عن اندهاشه من التعامل مع الأمر بمبدأ «كل واحد يبص في ورقته».

وأضاف أن من حق كل نادٍ الحفاظ على حقوقه، لكن كان لا بد من وجود تواصل مسبق وتنسيق واضح لتجنب تصاعد الأزمة، مشددًا على أن ما حدث لا يخدم استقرار الكرة المصرية، خاصة في ظل الجدل المثار حول القرارات التحكيمية.

وأشار ميدو إلى أن الكرة لم تخرج من الملعب في اللقطة المثيرة للجدل خلال مباراة القمة 133، مؤكدًا أن ما شهدته المباراة وما تبعها من تصريحات إعلامية ليس أمرًا سهلًا، وأن استمرار التعامل مع الأزمات بالطريقة نفسها يعكس عدم الاستفادة من الأخطاء السابقة.