في حوار لـ«الوفد»..
طارق فهمي: جدية الحوار ووضوح الرسائل أهم من عدد المشاركين في منتدى مصر
في ظل ما تشهده الساحة المصرية من تحديات سياسية واقتصادية واجتماعية، تتزايد أهمية فتح قنوات حوار مباشر بين مؤسسات الدولة والرأي العام، بما يسمح بطرح القضايا الوطنية بصورة أكثر وضوحا وشفافية، ويمنح المواطنين فرصة للتعبير عن آرائهم ومشكلاتهم وتطلعاتهم للمستقبل.
يبرز منتدى مصر 2026 المزمع انطلاقه خلال الفترة من 19 - 24 أكتوبر الجاري، باعتباره منصة للحوار ومناقشة الملفات الرئيسية التي تشغل المجتمع، وسط تساؤلات حول طبيعة القضايا المطروحة، ومدى قدرة المنتدى على الخروج برؤى عملية تسهم في تعزيز التوافق الوطني والاستجابة لمطالب المواطنين.
ولا تتوقف أهمية المنتديات السياسية عند حجم المشاركة أو عدد الحضور، وإنما ترتبط بالأساس بمدى جدية المناقشات، ووضوح الرسائل التي تقدمها المؤسسات والمسؤولون، وقدرة المشاركين على طرح رؤى مختلفة بشأن الملفات التي تمس حياة المواطنين بصورة مباشرة.
كما تكتسب هذه الفعاليات أهمية إضافية عندما تتيح المجال لمناقشة التحديات والإخفاقات إلى جانب الإنجازات، بما يعزز الثقة المتبادلة بين الدولة والمجتمع، ويفتح الباب أمام معالجة المشكلات القائمة بدلا من الاكتفاء باستعراض الجهود المبذولة.
لم يعد الشباب مجرد فئة تنتظر قرارات المستقبل، بل أصبحوا طرفًا رئيسيًا في صياغته، بعدما كشفت أرقام منتدى مصر 2026 عن حضورهم القوي وإقبالهم على المشاركة في مناقشة قضايا الوطن.
كشف المستشار محمد عادل، المتحدث الرسمي باسم مجلس الوزراء، أن الموقع الإلكتروني لمنتدى مصر 2026 شهد إقبالًا كبيرًا منذ إطلاقه في الأول من أكتوبر الجاري، موضحًا أن إجمالي عدد مشاهدات الموقع تجاوز 12 مليون مشاهدة خلال 12 يومًا، فيما تخطى عدد المواطنين الذين سجلوا بياناتهم 52 ألف مواطن، وبلغ إجمالي طلبات حضور الجلسات أكثر من 61 ألف طلب.
ومن جانبه، أكد الدكتور طارق فهمي، أستاذ العلوم السياسية بجامعة القاهرة، أن منتدى مصر يمثل فكرة جيدة ومطلوبة للتواصل مع الجمهور المصري والرأي العام، مشددا على أن نجاحه الحقيقي لا يرتبط بالشكليات أو طبيعة التمثيل وأعداد المشاركين، وإنما بمدى قدرته على توفير حوار جاد وشفاف، والاستماع إلى مختلف الآراء، ومناقشة القضايا الوطنية بصورة واقعية.
وأوضح فهمي، في حوار خاص لـ«الوفد»: أن المنتدى ينبغي أن يكون مساحة حقيقية لعرض المعلومات بوضوح، ومناقشة الملفات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية، وطرح المشكلات التي تواجه المواطنين، مع ضرورة الالتزام بتوجيهات الرئيس عبد الفتاح السيسي بشأن عرض الإخفاقات إلى جانب الإنجازات، بما يتيح الوصول إلى توافقات وطنية حول القضايا الرئيسية.
إلى نص الحوار:
في البداية.. كيف ترى فكرة منتدى مصر السياسي وأهميته في المرحلة الحالية؟
أرى أن المنتدى في حد ذاته فكرة جيدة ومطروحة ومطلوبة، خاصة فيما يتعلق بالتعامل مع الجمهور المصري والرأي العام، وفتح قنوات للتواصل المباشر مع المواطنين بشأن القضايا التي تشغلهم.
لكن يجب أن نوضح أن القضية الأساسية ليست في طبيعة التمثيل، أو من يحضر ومن يشارك، أو حجم الأعداد الموجودة داخل المنتدى، وهذه أمور شكلية لا ينبغي أن تكون محور الاهتمام الرئيسي، حتى لو كان من الطبيعي أن يفتخر القائمون على المنتدى بمشاركة أعداد كبيرة من الراغبين في الحضور والتفاعل.
الأهم من ذلك هو مضمون المنتدى، وما يمكن أن يقدمه للمجتمع من معلومات ورؤى ومناقشات جادة. نحن نحتاج إلى أن يشعر المواطن بأن هناك مساحة حقيقية للاستماع إليه، وأن القضايا التي تشغله يتم تناولها بصورة واضحة ومباشرة، بعيدا عن الاكتفاء بالكلام العام أو عرض المعلومات بصورة تقليدية.
ومن وجهة نظري، فإن نجاح المنتدى يرتبط بقدرته على مخاطبة الرأي العام بصورة واقعية، وفتح المجال أمام مناقشة الملفات المختلفة، والوصول إلى الحد الأدنى من التوافقات بشأن القضايا الرئيسية التي تواجه الدولة والمجتمع.
ما العناصر الأساسية التي يمكن أن تضمن نجاح المنتدى وتحقيق أهدافه؟
هناك مجموعة من العناصر الضرورية التي أرى أنها تمثل الأساس الحقيقي لنجاح المنتدى، ويأتي في مقدمتها الشفافية والصراحة وتوفير المعلومات الدقيقة.
أولا، يجب أن يتحدث المسؤولون المشاركون بشفافية كاملة، وأن يقدموا معلومات واضحة ومحددة بشأن الملفات التي يتولون مسؤوليتها. فالجمهور يحتاج إلى أن يفهم حقيقة الأوضاع، وطبيعة التحديات الموجودة، وما تحقق بالفعل، وما لم يتحقق حتى الآن، والأسباب التي حالت دون الوصول إلى بعض المستهدفات.
ثانيا، يجب إتاحة المجال أمام مختلف الآراء، وعدم الاكتفاء بالاستماع إلى وجهة نظر واحدة أو تقديم صورة تبدو وكأنها لا تعرف سوى الإنجازات. نحن نتحدث عن منتدى للحوار، وبالتالي لا بد أن تكون هناك مساحة حقيقية للنقاش وتبادل الأفكار وطرح التساؤلات.
ثالثا، يجب أن تكون المناقشات جادة وواقعية، وأن تركز على القضايا التي تهم المواطن بصورة مباشرة. فالمنتدى ليس مطالبا بالضرورة بالخروج بتوصيات شكلية أو قرارات فورية بشأن كل قضية، لكنه مطالب بتوفير مساحة للنقاش الحقيقي، تسمح بفهم المشكلات وتبادل الرؤى بشأن كيفية التعامل معها.
وأعتقد أن هذه العناصر تمثل جوهر النجاح، خاصة أن انعقاد المنتدى يأتي في إطار دعوة من الرئيس عبد الفتاح السيسي، وهو ما يفرض ضرورة الاستفادة من هذه الفرصة لتقديم رؤى جديدة ومختلفة، والاستماع إلى مختلف شرائح المجتمع.
كيف يمكن ترجمة توجيهات الرئيس بشأن الشفافية وعرض الإخفاقات إلى واقع داخل المنتدى؟
هذه نقطة بالغة الأهمية، وأرى أنها من أبرز المعايير التي يمكن من خلالها الحكم على نجاح المنتدى.
عندما يؤكد الرئيس ضرورة عرض الإخفاقات إلى جانب الإنجازات، فإن ذلك يعني أن المطلوب ليس تقديم صورة تقتصر على ما تحقق من نتائج إيجابية، وإنما مناقشة الملفات التي لم ننجح في تحقيق المستهدفات الخاصة بها، وتحديد أسباب التعثر، والبحث عن حلول واقعية للمشكلات القائمة.
لا يمكن أن نتحدث عن نجاح المنتدى إذا اقتصر الأمر على استعراض الإنجازات فقط، لأن أي تجربة في إدارة الشأن العام تتضمن جوانب إيجابية وأخرى تحتاج إلى مراجعة وتطوير.
ومن هنا، يجب على المسؤولين أن يتحدثوا بوضوح عن الملفات التي لم تحقق النتائج المطلوبة، وأن يشرحوا للمواطنين أسباب ذلك، وما يمكن القيام به لتجاوز التحديات القائمة.
كما ينبغي أن تتسم المناقشات بالموضوعية، وألا تتحول إلى مجرد تبادل للاتهامات أو محاولة لتبرير المواقف. المطلوب هو تحديد المشكلة بصورة دقيقة، ثم مناقشة البدائل الممكنة لمعالجتها.
وأعتقد أن تنفيذ هذه الرؤية من شأنه أن يعزز جدية المنتدى، ويؤكد أن الهدف منه ليس تنظيم فعالية سياسية فحسب، وإنما توفير فرصة حقيقية لمناقشة القضايا الوطنية بقدر أكبر من الصراحة والوضوح.
هل ترى أن المنتدى يجب أن يركز بصورة أكبر على الملف الاقتصادي باعتباره الأكثر إلحاحا؟
لا أرى أن هناك ملفا واحدا ينبغي أن يتصدر جميع الملفات على حساب غيره، لأن القضايا الوطنية مترابطة، ولا يمكن التعامل مع التحديات الاقتصادية بمعزل عن بقية الملفات السياسية والاجتماعية والاستراتيجية.
هناك من يقول إن الملف الاقتصادي يجب أن يأتي في المرتبة الأولى، لكن المنتدى يتناول مجموعة واسعة من القضايا، ومن بينها أمن الطاقة، والتحديات الاقتصادية، والبدائل المطروحة للتعامل مع الالتزامات والتحديات المرتبطة بصندوق النقد الدولي، إلى جانب ملفات أخرى تتصل بمستقبل الدولة وأولوياتها.
وبالتالي، لا ينبغي أن نضع قضية في مواجهة قضية أخرى، أو أن نتعامل مع الملفات باعتبار أن الاهتمام بأحدها يستلزم إهمال البقية.
المهم هو أن يحصل كل ملف على قدر مناسب من المناقشة، وأن يتم تناوله من الزاوية التي تهم المواطن وتساعده على فهم طبيعة التحديات القائمة، فالاقتصاد، على سبيل المثال، يرتبط بمستوى المعيشة وفرص العمل والأسعار والاستثمار، كما يرتبط بأمن الطاقة وتوفير الموارد اللازمة لدعم النشاط الإنتاجي. ومن ثم، فإن مناقشة هذه القضايا يجب أن تتم بصورة متكاملة، تسمح بفهم العلاقات المتبادلة بينها.
وأؤكد مرة أخرى أن المعيار الأساسي ليس ترتيب الملفات من حيث الأولوية بصورة شكلية، وإنما مدى جدية التعامل معها، ووضوح المعلومات التي تقدم بشأنها، وقدرة المناقشات على الوصول إلى رؤى واقعية.
ما طبيعة الرسائل التي ينتظرها المواطن من المسؤولين المشاركين في المنتدى؟
المواطن يريد أن يسمع كلاما واقعيا وواضحا، وأن يحصل على معلومات تساعده على فهم ما يجري حوله، بعيدا عن التعقيدات الشكلية والعروض التقليدية التي قد تستهلك الوقت دون أن تقدم إجابات كافية عن الأسئلة المطروحة.
نحن لا نحتاج إلى أن يتحول المنتدى إلى مجموعة من العروض التقديمية والبيانات المطولة التي تركز على الشكل أكثر من المضمون. المطلوب هو أن يتحدث المسؤول بصورة مباشرة، وأن يوضح الحقائق المتعلقة بالملفات التي يناقشها، وأن يجيب عن الأسئلة التي تشغل الرأي العام.
ومن المهم أيضا أن تكون الرسائل المقدمة مرتبطة بحياة المواطنين، وأن تتناول المشكلات التي يواجهونها بصورة يومية، مع توضيح ما تحقق من نتائج وما يزال يحتاج إلى تدخل أو مراجعة.
كما يجب ألا يشعر المواطن بأن هناك فجوة بين ما يسمعه خلال المناقشات وما يعيشه على أرض الواقع. فكلما كانت المعلومات واضحة وصريحة، زادت فرص بناء الثقة وتعزيز التواصل بين مؤسسات الدولة والمجتمع.
وأعتقد أن المنتدى يمثل فرصة مهمة لتقديم هذا النموذج من التواصل، شريطة أن تكون الأولوية للمضمون والوضوح والواقعية، وليس للمظاهر أو الأساليب التقليدية في عرض المعلومات.
هل يجب أن تقتصر المشاركة على الشباب باعتبارهم الفئة الأكثر ارتباطا بالمستقبل؟
لا، لا ينبغي أن تقتصر المشاركة على الشباب وحدهم، لأن المجتمع المصري يضم شرائح وفئات متعددة، ولكل منها قضاياها واحتياجاتها ورؤيتها الخاصة بشأن المشكلات التي تواجهها.
من المهم أن يكون الشباب حاضرين ومشاركين في المناقشات، لكن لا يجوز أن يتحول الاهتمام بهم إلى سبب لإغفال بقية فئات المجتمع. نحن بحاجة إلى مشاركة المرأة، وكبار السن، ومختلف الفئات الاجتماعية، والاستماع إلى تجاربهم ومشكلاتهم وتصوراتهم بشأن المستقبل.
كل شريحة داخل المجتمع لديها ما يمكن أن تضيفه إلى الحوار الوطني، كما أن طبيعة التحديات تختلف من فئة إلى أخرى. فما يشغل الشباب قد يرتبط بالتعليم وفرص العمل والمشاركة، بينما ترتبط قضايا فئات أخرى بالخدمات أو الأوضاع الاقتصادية أو التشريعات التي تؤثر في حياتهم اليومية.
ومن هنا، فإن شمولية المشاركة تمثل عنصرا مهما في نجاح المنتدى، لأنها تتيح تكوين صورة أكثر واقعية عن المجتمع، وتساعد على فهم احتياجاته بصورة أعمق.
المطلوب هو أن يشعر كل مواطن بأن صوته يمكن أن يكون حاضرا في المناقشات، وأن القضايا التي تهمه ليست خارج دائرة الاهتمام.
ما القضايا التي ترى ضرورة طرحها بجدية لتخفيف حالة الاحتقان داخل المجتمع؟
هناك مجموعة من الملفات التي تحتاج إلى إعادة نظر ومناقشة جادة، ولا ينبغي تجاوزها أو التعامل معها باعتبار أنها قضايا مؤجلة يمكن تركها دون نقاش.
ومن بين هذه الملفات القضايا التشريعية التي تمس حياة المواطنين بصورة مباشرة، وفي مقدمتها قانون الإجراءات الجنائية وقانون الإيجارات القديمة، لما يثيره هذان الملفان من نقاشات ومخاوف ومطالب تتعلق بالحقوق والالتزامات والتوازنات المجتمعية.
وأرى أن هذه الموضوعات يجب أن تحظى بمساحة حقيقية داخل أي حوار جاد، لأن أهميتها لا تتوقف عند الجانب القانوني فقط، وإنما تمتد إلى تأثيراتها الاجتماعية والاقتصادية، وعلاقتها بشعور المواطنين بالاستقرار والعدالة.
ولا يكفي أن تتم الإشارة إلى هذه الملفات بصورة عامة، أو أن يقال إن هناك جلسات أو لجانا تناقشها، وإنما المطلوب هو تناولها بوضوح، والاستماع إلى مختلف وجهات النظر بشأنها، والعمل على الوصول إلى تفاهمات تساعد على معالجة المشكلات المرتبطة بها.
كما أن مناقشة القضايا المثيرة للجدل بصورة موضوعية يمكن أن تسهم في تخفيف حالة الاحتقان، لأنها تمنح المواطنين فرصة للتعبير عن مخاوفهم، وتساعد على توضيح الحقائق، وتفتح المجال أمام الوصول إلى حلول أكثر قبولا.
وبالتالي، فإن قيمة المنتدى تتعزز عندما يقترب من الملفات التي تشغل المجتمع بالفعل، بدلا من الاكتفاء بالقضايا العامة التي لا تثير خلافا أو تساؤلات واسعة.
كيف يمكن أن يسهم المنتدى في الوصول إلى توافقات وطنية بشأن القضايا الخلافية؟
التوافق الوطني لا يعني بالضرورة أن يتبنى الجميع الرأي نفسه، أو أن تختفي الاختلافات بين القوى والفئات المختلفة، وإنما يعني الوصول إلى مساحة مشتركة يمكن من خلالها التعامل مع القضايا الرئيسية، رغم تعدد وجهات النظر.
ومن وجهة نظري، فإن المنتدى يجب أن يستهدف الوصول إلى الحد الأدنى من التوافقات بشأن الملفات الأساسية، من خلال مناقشات جادة تتيح عرض الآراء المختلفة، وتساعد على فهم أسباب الخلاف، والبحث عن حلول تراعي المصالح الوطنية واحتياجات المواطنين.
ولا بد أن تقوم هذه العملية على الصراحة والشفافية، لأن الوصول إلى تفاهمات حقيقية يصبح صعبا عندما تكون المعلومات غير واضحة أو عندما يشعر أحد الأطراف بأن وجهة نظره لا تحظى بالاهتمام الكافي.
كذلك، يجب أن تكون هناك إرادة للاستماع إلى الآراء المختلفة، وعدم التعامل مع الاختلاف باعتباره عقبة أمام الحوار. فالاختلاف في حد ذاته يمكن أن يكون مصدرا لتقديم أفكار جديدة، والوصول إلى بدائل أفضل، بشرط أن تتم إدارته بصورة موضوعية.
وأعتقد أن نجاح المنتدى في هذا الجانب لن يقاس بعدد الموضوعات التي يناقشها فقط، وإنما بمدى قدرته على فتح مسارات جادة للحوار بشأن القضايا التي تحتاج إلى تفاهمات وطنية.
ما الدور الذي ينبغي أن تقوم به مؤسسات الدولة لتعزيز نتائج المنتدى؟
أرى أن تفعيل دور المؤسسات الأساسية في الدولة يمثل أحد العناصر المهمة التي يجب أن يحظى بها المنتدى باهتمام واضح.
فعندما نتحدث عن التواصل مع المواطنين، ومناقشة مشكلاتهم، والوصول إلى تفاهمات بشأن القضايا العامة، فإن الأمر لا يتعلق بالمنتدى وحده، وإنما يرتبط أيضا بقدرة المؤسسات المختلفة على أداء أدوارها بصورة فعالة، وعلى التواصل مع المجتمع والاستجابة لما يطرحه من مطالب.
وفي هذا السياق، تبرز أهمية تفعيل دور مجلس النواب ومجلس الشيوخ ومجلس الوزراء، كل في إطار اختصاصاته ومسؤولياته، بما يجعل المواطن يشعر بأن هذه المؤسسات حاضرة في حياته، وأن لها دورا ملموسا في مناقشة القضايا التي تشغله.
كما ينبغي أن تكون هناك صلة واضحة بين ما يطرح داخل المنتدى وما يمكن أن تقوم به المؤسسات المعنية من مناقشات أو إجراءات في حدود اختصاصاتها، فالمواطن لا يريد مجرد الاستماع إلى مناقشات جيدة، وإنما يريد أن يشعر بأن هناك اهتماما حقيقيا بالقضايا التي يتم طرحها، وأن المؤسسات المعنية تتعامل معها بجدية.
ولذلك، فإن تعزيز فاعلية المؤسسات يظل جزءا أساسيا من أي رؤية تستهدف تطوير الحوار العام، وبناء جسور أكثر قوة بين الدولة والمجتمع.
هل يمكن اعتبار المنتدى فرصة لإعادة تقييم السياسات القائمة وتصحيح المسارات؟
بالتأكيد، فالمناقشات الجادة تتيح فرصة لمراجعة بعض السياسات، وتقييم ما تحقق من نتائج، وتحديد الجوانب التي تحتاج إلى تطوير أو إعادة نظر.
لكن ذلك يتطلب أن تكون هناك مساحة حقيقية لعرض المشكلات والتحديات، وألا يقتصر الحوار على تقديم صورة إيجابية عن الأوضاع، فالتقييم الموضوعي لأي تجربة يتطلب النظر إلى النجاحات والإخفاقات معا، وفهم العوامل التي أدت إلى كل منهما.
كما أن مراجعة السياسات لا تعني بالضرورة إلغاء كل ما سبق أو التشكيك في الجهود المبذولة، وإنما تعني الاستفادة من التجارب السابقة، وتحديد ما يمكن تطويره، والبحث عن بدائل أكثر كفاءة في التعامل مع التحديات.
ومن هنا، فإن المنتدى يمكن أن يؤدي دورا مهما إذا تحول إلى مساحة لعرض الأفكار المختلفة، ومناقشة البدائل المتاحة، والاستفادة من الخبرات السياسية والاقتصادية والاجتماعية الموجودة داخل المجتمع.
وأكرر أن المطلوب ليس إصدار توصيات كثيرة لمجرد الإعلان عنها، وإنما الوصول إلى نقاشات جادة تساعد على فهم المشكلات، وتحديد الأولويات، وتعزيز فرص التوافق بشأن القضايا الوطنية.
في ضوء هذه الرؤية، ما الرسالة الأساسية التي ينبغي أن يخرج بها منتدى مصر السياسي؟
الرسالة الأساسية هي أن المنتدى يجب أن يكون مساحة حقيقية للحوار مع الرأي العام المصري، وأن يقوم على الشفافية والصراحة وتقديم المعلومات الدقيقة، مع إتاحة المجال أمام مختلف شرائح المجتمع للتعبير عن آرائها ومناقشة القضايا التي تهمها.
كما يجب ألا يقتصر الاهتمام على استعراض الإنجازات، وإنما ينبغي عرض الإخفاقات والتحديات بوضوح، تنفيذا لتوجيهات الرئيس، والعمل على فهم أسبابها ومناقشة البدائل المتاحة لمعالجتها.
وأرى أن نجاح المنتدى يرتبط أيضا بقدرته على تناول الملفات الوطنية المختلفة بصورة متوازنة، دون إعلاء قضية على حساب أخرى، مع الاهتمام بالموضوعات التي تثير تساؤلات حقيقية لدى المواطنين، وفي مقدمتها القضايا الاقتصادية والتشريعية والاجتماعية.
كذلك، فإن تفعيل دور المؤسسات الأساسية في الدولة يمثل ضرورة حتى يشعر المواطن بأن الحوار ليس مجرد مناسبة مؤقتة، وإنما جزء من عملية أوسع تستهدف تعزيز التواصل والاستماع إلى المطالب المختلفة.
وفي النهاية، فإن نجاح المنتدى لن يتحدد بحجم الحضور أو عدد الجلسات، وإنما بمدى جدية الحوار، ووضوح المعلومات، وحرية طرح الآراء، والقدرة على الوصول إلى الحد الأدنى من التوافقات الوطنية بشأن القضايا الرئيسية، فالمنتدى يمثل فرصة مهمة للتواصل مع المجتمع، لكن الاستفادة الحقيقية منه تتطلب أن يكون المواطن حاضرا في مضمون الحوار.