كوالكوم تنتصر على آرم بدولارين فقط.. ومليارات الدولارات تشعل الصراع

حققت شركة كوالكوم انتصارًا قضائيًا في دعوى تتعلق بخرق اتفاقية ترخيص ضد شركة آرم، لكن هيئة المحلفين في ولاية ديلاوير الأمريكية لم تمنحها سوى دولارين فقط تعويضًا عن الأضرار. 

واتهمت آرم شركة كوالكوم برفع الدعوى بهدف التهرب من دفع مليارات الدولارات المستحقة بموجب اتفاقيات الترخيص القائمة بين الشركتين.

وأصدرت كل من آرم وكوالكوم بيانًا أعربتا فيه عن رضاهما عن نتائج هيئة المحلفين في القضية المتعلقة بخرق اتفاقية الترخيص. 

ورغم أن هيئة المحلفين خلصت إلى أن آرم انتهكت اتفاقية الترخيص المعماري مع كوالكوم، وعملت على تعطيل أعمالها، فإنها منحت الشركة الأخيرة دولارين فقط تعويضًا عن الأضرار، نعم، دولاران فقط، وليس الرقم بالملايين أو المليارات.

نزاع قضائي مستمر بين كوالكوم وآرم منذ سنوات

تخوض الشركتان معارك قانونية منذ سنوات، ففي عام 2022، رفعت آرم دعوى قضائية ضد كوالكوم بعد استحواذ الأخيرة على شركة Nuvia، التي كانت ترخص تقنياتها أيضًا.

 وجادلت آرم آنذاك بأن كوالكوم لم تحصل على التصاريح اللازمة لنقل تراخيص Nuvia، وهو ما اعتبرته خرقًا للعقد.

وفي العام الماضي، أعلنت كوالكوم أن المحكمة منحتها «انتصارًا كاملًا» بعد رفض المطالبات المتبقية التي قدمتها آرم.

ووفقًا لموقع Thurrott، رفعت كوالكوم دعوى قضائية ضد آرم بسبب المعلومات التي ظهرت خلال مرحلة اكتشاف الأدلة في القضية السابقة، إلى جانب التصريحات التي أدلى بها الرئيس التنفيذي لشركة Arm Holdings، رينيه هاس، أثناء الإدلاء بشهادته أمام المحكمة.

وبحسب وكالة رويترز، خلصت هيئة المحلفين، بعد محاكمة استمرت خمسة أيام، إلى أن آرم انتهكت الاتفاقيات المبرمة بين الشركتين من خلال حجب تصحيحات البرامج والأدوات الخاصة بتصميماتها.

 كما وجدت أن آرم تدخلت عمدًا في صفقة تجارية بين كوالكوم وشركة ميتا.

كوالكوم تطلق شريحة جديدة لأجهزة الصوت القابلة للارتداء

كوالكوم تعتزم رفع أسعار معالجاتها بدءًا من سبتمبر

اتهامات بتعطيل صفقة كوالكوم مع ميتا

وزعمت كوالكوم أن آرم سربت في عام 2024 إلى وكالة بلومبرج نيوز معلومات تفيد بأن كوالكوم انتهكت اتفاقية ترخيص، وذلك عندما كانت الشركة على وشك إتمام صفقة مع ميتا، وهو ما أدى إلى تأخير الصفقة.

ومع ذلك، أيدت هيئة المحلفين موقف آرم في أربع مطالبات أخرى قدمتها كوالكوم ضمن القضية.

آرم تتهم كوالكوم بمحاولة التهرب من مليارات الدولارات

في بيانها، قالت آرم إن الدعوى القضائية كانت محاولة من كوالكوم للتهرب من دفع «مليارات الدولارات» المستحقة بموجب اتفاقيات الترخيص القائمة بين الشركتين.

وقالت آرم: «يسعدنا قرار هيئة المحلفين اليوم، الذي جاء لصالح آرم في أربع مطالبات، ومنح دولار واحد فقط تعويضًا عن كل واحدة من المطالبتين الأخريين اللتين قدمتهما كوالكوم».

وأضافت الشركة: «على الرغم من سعي كوالكوم إلى رفع هذه القضية في محاولة لحرمان آرم من مليارات الدولارات بموجب اتفاقيات الترخيص الخاصة بنا، فإن حكم هيئة المحلفين يؤكد أن آرم تصرفت بحسن نية بموجب اتفاقية ترخيص التكنولوجيا، كما أن منح دولارين فقط يؤكد وجاهة حجج آرم في القضية».

كوالكوم تتمسك بانتصارها القضائي ضد آرم

في المقابل، قالت كوالكوم إنها تشعر بالارتياح لأن هيئة المحلفين وجدت أن آرم انتهكت اتفاقية الترخيص المعماري طويلة الأمد مع كوالكوم، ولم تفِ بالتزاماتها، وتصرفت عمدًا لتعطيل أعمال الشركة.

وأضافت كوالكوم: «إلى جانب الانتصار القضائي السابق الذي حققته كوالكوم، تكشف هذه النتيجة بصورة أكبر عن النوايا الأوسع لشركة آرم للإضرار بكوالكوم والمنظومة المحيطة بها».

رغم صدور قرار هيئة المحلفين، فإن المعركة القضائية بين الشركتين لم تنتهِ بعد، إذ لا تزال القاضية الفيدرالية الأمريكية ماري إلين نورايكا مطالبة بالفصل في عدد من النزاعات الأخرى بين الطرفين.

وإذا أصدرت القاضية حكمًا نهائيًا لصالح كوالكوم، فقد تتمكن الشركة من التوقف عن دفع رسوم الترخيص إلى آرم لمدة خمس سنوات، وهي رسوم قالت آرم إنها تصل إلى مليارات الدولارات.

وفي المقابل، جادلت آرم بأن هذه العقوبة، التي تشير إليها اتفاقية الترخيص المبرمة بين الشركتين، غير قابلة للتنفيذ.

وبذلك، لا يقتصر تأثير النزاع على التعويض البالغ دولارين، بل يمتد إلى الخلاف حول اتفاقيات ترخيص التكنولوجيا والمدفوعات المستقبلية، التي قد تصل قيمتها إلى مليارات الدولارات.