فضيحة تحكيمية جديدة تلاحق حكم مباراة مصر والأرجنتين

عاد الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير إلى دائرة الجدل، بعد القرارات التحكيمية المثيرة للجدل التي اتخذها خلال مواجهة ريال مدريد وروما في دوري أبطال أوروبا، الأربعاء الماضي وشهدت أخطاء في تقدير حالات التسلل، وفقًا لتقييم صحيفة "كوريري ديللو سبورت" الإيطالية.

مورينيو: “ريال مدريد واجه أسلوبًا مختلفًا أمام روما”

حقيقة استبعاد الفيفا حكم مباراة مصر والأرجنتين وفرض عقوبات عليه

ويأتي ذلك بعد نحو ثلاثة أشهر من الانتقادات التي تعرض لها ليتكسير خلال مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، بسبب إلغاء هدف للفراعنة وعدم احتساب ركلتي جزاء طالب بهما المنتخب الوطني الأول. 

وذكرت الصحيفة الإيطالية أن ليتكسير ومساعديه لم يتعاملوا بالشكل المناسب مع بعض حالات التسلل، ما أدى إلى إلغاء هدفين صحيحين قبل تدخل التكنولوجيا لتصحيح القرارات، مؤكدة أن المسؤولية لا تقع على الحكم الرئيسي وحده. 

وشهدت المباراة إلغاء هدف مالين في البداية بداعي التسلل، بعدما رفع المساعد الثاني رايته، قبل أن تكشف تقنية التسلل شبه الآلي أن فيديريكو فالفيردي كان يبقي اللاعبين في موقف صحيح، ليتم احتساب الهدف. 

كما أكد التقييم صحة هدف كارلوس إسبي، موضحًا أن تمركز ويسلي ومولينا أسهم في إبقاء مهاجم ريال مدريد في موقف صحيح، بينما أيد قرار إلغاء هدف كيليان مبابي، بعدما أظهرت الإعادة تقدمه بفارق ضئيل على كعب دي رون الأيسر لحظة تمرير الكرة. 

وفيما يتعلق بالمطالبات بركلة جزاء لصالح جود بيلينجهام، اعتبر التقرير أن الاحتكاك من مانشيني بقدم اللاعب الإنجليزي اليسرى لم يكن قويًا بما يكفي لاحتساب مخالفة، مؤيدًا قرار الحكم باستمرار اللعب.

 واحتسب ليتكسير 23 مخالفة خلال اللقاء، وأشهر أربع بطاقات صفراء، فيما أشار التقرير إلى عدم إنذار مارك كوكوريا رغم إمساكه بسولي وإعاقته. ومنحت الصحيفة الحكم الفرنسي تقييمًا بلغ 6 من 10، مقابل 6.5 من 10 للهولندي هيجلير، حكم الفيديو المساعد، الذي استعان بالتكنولوجيا لمراجعة الحالات المثيرة للجدل.