خبير تحكيمي: الزمالك لا يستحق ركلة جزاء في قمة الدوري

حسم محمد فاروق، الخبير التحكيمي، الجدل بشأن عدد من القرارات التحكيمية خلال مباراة الأهلي والزمالك، مؤكدًا أن الفريق الأبيض لا يستحق الحصول على ركلة جزاء أمام غريمه التقليدي، كما أقر بصحة الهدف الثاني الذي سجله الفريق الأحمر خلال مواجهة القمة.

شادي محمد: الأهلي استحق الفوز على الزمالك.. والأحمر كان الأفضل فنيًا

وقال فاروق، في تصريحات عبر برنامج «نمبر وان»، الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة، ويُذاع على قناة CBC، إن مباراة الأهلي والزمالك كانت سهلة من الناحية التحكيمية، مشيرًا إلى أن اللقاء لم يشهد حالات معقدة تجعل مهمة الحكم صعبة، وفقًا لتقييمه للمباراة.

وأكد الخبير التحكيمي أن الزمالك لا يستحق ركلة جزاء خلال المواجهة، في رد على الجدل الذي صاحب بعض القرارات التحكيمية في اللقاء، موضحًا أن الحالات التي شهدتها المباراة لا تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض.

وفيما يتعلق بأهداف الأهلي، شدد فاروق على صحة الهدف الثاني للفريق الأحمر، مؤكدًا أن الهدف جاء صحيحًا من الناحية التحكيمية، وهو ما يدعم سلامة القرار الخاص باحتسابه خلال المباراة.

وتأتي تصريحات الخبير التحكيمي في ظل الاهتمام الكبير الذي تحظى به القرارات التحكيمية في مباريات القمة بين الأهلي والزمالك، باعتبارها مواجهات تحظى بمتابعة جماهيرية واسعة، وتثير قراراتها الكثير من النقاشات عقب صافرة النهاية.

وأشار فاروق كذلك إلى أن أحمد فتوح، لاعب الزمالك، كان يستحق الحصول على بطاقة إنذار خلال الشوط الأول من المباراة، في إحدى الحالات التي استوقفت الخبير التحكيمي عند تقييمه للأداء والقرارات التي اتخذها حكم اللقاء.

ورغم تأكيده سهولة المباراة من الناحية التحكيمية، لم يمنح فاروق تقييمًا إيجابيًا كاملًا لأداء الحكم، إذ أوضح أنه لم يكن راضيًا عن المستوى الذي ظهر به خلال اللقاء، لكنه لم يعتبر الأداء سيئًا أيضًا.