بريتانيكا تقاضي OpenAI بتهم انتهاك حقوق الملكية الفكرية والعلامة التجارية
في مشهد يكشف عن تصاعد حدة المواجهة القانونية بين عالم النشر والمعرفة التقليدي وعمالقة الذكاء الاصطناعي، وجهت موسوعة إنكارتا بريتانيكا، إحدى أعرق دور المعرفة في التاريخ الإنساني، دعوى قضائية جديدة ضد شركة OpenAI، تتضمن اتهامات بالغة الخطورة تمس جوهر حقوق الملكية الفكرية والعلامة التجارية.
وكشفت وكالة رويترز عن تفاصيل الدعوى، التي تتهم فيها بريتانيكا الشركة الأمريكية باستخدام محتواها المحمي بحقوق النشر "على نطاق واسع وغير مسبوق" خلال عملية تدريب نماذجها في الذكاء الاصطناعي، وهو ما وصفته الموسوعة بأنه انتهاك صريح وجسيم للقانون.
ما الذي تطالب به بريتانيكا بالتحديد؟
لا تقتصر الاتهامات على مرحلة التدريب وحدها، بل تمتد لتطال الاستخدام اليومي لأداة ChatGPT، وتؤكد الموسوعة أن المنصة تُضمّن في ردودها على استفسارات المستخدمين مقاطع مستنسخة بالكامل أو جزئيًا من مقالاتها المحمية، دون إذن أو إسناد، في تجاوز صريح لأبسط قواعد حقوق الملكية الأدبية.
أما الاتهام الثاني فلا يقل خطورة؛ إذ يتعلق بانتهاك العلامة التجارية. وتؤكد الدعوى أن ChatGPT يُنتج أحيانًا محتوى مخترعًا أو ما يُعرف في عالم الذكاء الاصطناعي بـ"الهلوسة"، ثم ينسب هذا المحتوى الزائف زورًا إلى موسوعة بريتانيكا، مما يُلحق ضررًا بالغًا بسمعة الموسوعة التي بنتها على مدار قرنين من الزمن.
ولم تحدد الدعوى حتى اللحظة مبلغ التعويضات المطلوبة، غير أن بريتانيكا تطالب أيضًا بإصدار أمر قضائي يحول دون تكرار هذه الانتهاكات مستقبلًا، في ما يشبه محاولة لوضع سابقة قانونية تحمي حقوق الناشرين في مواجهة التوسع المتسارع لشركات الذكاء الاصطناعي.
OpenAI ترد: التدريب على بيانات متاحة للعموم
في مواجهة هذه الاتهامات، ردّ المتحدث باسم OpenAI بالقول إن ChatGPT يُسهم في تعزيز الإبداع الإنساني ودفع عجلة الاكتشاف العلمي والبحث الطبي، وإن النماذج تُدرب على بيانات متاحة للعموم في إطار مبدأ “الاستخدام العادل”، غير أن هذه الحجة باتت محل جدل قانوني واسع، في ظل تصاعد الطعون القضائية التي تشكّك في صحة هذا التفسير.
الجديد في هذه القضية أنها ليست المواجهة الأولى من نوعها لبريتانيكا مع شركات الذكاء الاصطناعي، فقبل أشهر قليلة، وتحديدًا في سبتمبر الماضي، رفعت الشركة التي تمتلك أيضًا قاموس ميريام-ويبستر دعوى قضائية مماثلة ضد منصة Perplexity AI بسبب انتهاكات مشابهة.
في المقابل، لا تزال OpenAI منشغلة بمواجهة دعوى قضائية مرفوعة ضدها من صحيفة نيويورك تايمز بتهم انتهاك حقوق النشر ذاتها، في ما يبدو أنه نمط ممنهج من التجاهل المتعمد لحقوق أصحاب المحتوى الرقمي والورقي على حد سواء.
ما تمثله دعوى بريتانيكا يتجاوز كونها نزاعًا بين طرفين، لتصبح جزءًا من معركة قانونية وفكرية أشمل حول سؤال محوري، هل يحق لشركات الذكاء الاصطناعي بناء ثرواتها التكنولوجية على أكتاف محتوى أنتجه البشر على مدار عقود وقرون دون دفع مقابل أو استئذان، الإجابة عن هذا السؤال لن تحددها المحاكم وحدها، بل ستُعيد رسم خريطة العلاقة بين الإبداع الإنساني والذكاء الاصطناعي لسنوات مقبلة.