بوابة الوفد الإلكترونية
رئيس حزب الوفد ورئيس مجلس الإدارة
د.عبد السند يمامة
رئيس التحرير
عاطف خليل
المشرف العام
ياسر شوري

خلاف دريك وكندريك لامار يعود إلى الواجهة أمام المحاكم الأمريكية

دريك
دريك

أعاد دريك فتح ملف نزاعه القانوني مع مجموعة يونيفرسال ميوزيك عبر استئناف جديد قدمه إلى محكمة فيدرالية أمريكية.

 وجاء هذا التحرك بعد قرار قضائي سابق رفض دعوى التشهير التي رفعها على خلفية أغنية كندريك لامار الشهيرة Not Like Us. وأعاد الاستئناف إشعال الجدل القانوني والفني حول حدود حرية التعبير في موسيقى الراب.

قرار قضائي يثير الجدل

أثار الحكم الصادر في أكتوبر 2025 موجة انتقادات واسعة في الأوساط القانونية والفنية. 

واعتبر فريق دريك القانوني أن القرار وضع سابقة خطيرة قد تعفي موسيقى الراب الهجومية من أي مساءلة قانونية. وأكد أن هذا التفسير قد يفتح الباب أمام نشر اتهامات خطيرة دون محاسبة.

حجج قانونية ترفض التعميم

أكد محامو دريك في وثائق الاستئناف أن الحكم السابق افترض بشكل غير دقيق أن أغاني الراب لا يمكن أن تتضمن بيانات واقعية.

 وشددوا على أن هذا التعميم يتجاهل طبيعة بعض الكلمات التي قد تحمل اتهامات مباشرة وقابلة للتصديق. 

وأوضحوا أن الضرر المحتمل لا يقل خطورة عن أي تصريح منشور في وسيلة إعلامية تقليدية.

تصريحات دفاعية تصعد الموقف

قال مايكل ج غوتليب محامي دريك إن إعفاء هذا النوع من الأغاني من المسؤولية القانونية يشكل سابقة غير مسبوقة، وأضاف أن كلمات الأغاني الهجومية قد تؤدي إلى إثارة العداء الشعبي وربما التحريض على العنف.

 واعتبر أن القضية الحالية تمثل اختبارا حقيقيا لحدود القانون في مواجهة الخطاب الفني المعاصر.

خلفية فنية للنزاع

نشأت القضية من كلمات أغنية كندريك لامار التي صدرت في مايو 2024 خلال خلاف علني واسع بين الفنانين. 

وتضمنت الأغنية أوصافا اعتبرها دريك تشهيرية وخطيرة. وركزت الدعوى على ما رآه اتهامات مباشرة تمس سمعته الشخصية والمهنية.

سياق فني يبرر الحكم

استندت القاضية جانيت فارغاس في حكمها إلى طبيعة ما وصفته بالحرب الكلامية بين الطرفين. 

وأشارت إلى أن الجمهور في مثل هذه النزاعات يتوقع المبالغة والخطاب الاستفزازي لا التصريحات الواقعية، واعتبرت أن السياق الفني يلعب دورا محوريا في فهم مضمون الأغنية.

تبادل اتهامات يزيد التعقيد

أشار الحكم أيضا إلى أغنية Family Matters التي أصدرها دريك ورد فيها على لامار باتهامات شخصية مماثلة. واعتبرت المحكمة أن تبادل الإهانات يعزز فكرة أن الأمر يدخل ضمن صراع فني علني لا دعوى تشهير تقليدية.

استئناف يفتح باب المواجهة

أعلن محامو دريك نيتهم المضي قدما في الاستئناف فور صدور الحكم. وحددت المحكمة مهلة حتى السابع والعشرين من مارس أمام محامي شركة يونيفرسال ميوزيك لتقديم ردهم الرسمي. ويترقب الوسط الفني والقانوني نتائج هذه المواجهة التي قد تعيد رسم حدود المسؤولية القانونية في عالم الموسيقى.