نيويورك تايمز ترفع دعوى ضد كبرى شركات الذكاء الاصطناعي

رفع الصحفي الاستقصائي الشهير جون كارييرو، المعروف بكشفه فضيحة شركة Theranos، دعوى قضائية يوم الاثنين ضد عدة شركات تقنية كبرى تشمل xAI، Anthropic، Google، OpenAI، Meta، وPerplexity، بتهمة استخدام كتب محمية بحقوق النشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن أصحابها. 

وتقدّم مع كارييرو خمسة كتاب آخرين، جميعهم يزعمون أن شركات الذكاء الاصطناعي انتهكت حقوقهم الفكرية لبناء نماذج لغوية ضخمة (Large Language Models).

وفقًا لتقارير وكالة Reuters، تأتي هذه الدعوى في سياق عام حافل برفع دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي من قبل أصحاب الحقوق الفكرية. 

هذا العام، شهدت الصناعة موجة من القضايا التي شملت كبرى شركات الإنتاج السينمائي مثل Disney وWarner Bros، والصحف مثل The New York Times وChicago Tribune.

 وقد أدت بعض هذه الدعاوى إلى اتفاقيات تسوية، مثل صفقة الترخيص بين Disney وOpenAI، ما يعكس تصاعد الصراع القانوني حول استخدام المحتوى المحمي في تدريب الذكاء الاصطناعي.

ما يميز هذه الدعوى هو أن مجموعة صغيرة من المؤلفين تقدّمها بشكل فردي وليس كدعوى جماعية، وهو أمر يقول المؤلفون إنه مقصود لتجنب إمكانية تسوية آلاف المطالبات بمبالغ منخفضة. 

تنص الشكوى على أن شركات نماذج اللغة الكبيرة "لا ينبغي أن تتمكن بسهولة من إطفاء آلاف المطالبات عالية القيمة بأسعار منخفضة جدًا." وتجدر الإشارة إلى أن هذه الدعوى هي الأولى من نوعها التي تضم xAI كمدعى عليه.

من جانبه، صرح متحدث باسم Perplexity لوكالة Reuters بأن الشركة "لا تقوم بفهرسة الكتب"، بينما Anthropic سبق وأن واجهت دعاوى قضائية من ناشري الكتب، حيث تم تسوية دعوى جماعية رفعتها نصف مليون مؤلف مقابل 1.5 مليار دولار. 

وتشير الشكوى الأخيرة إلى أن أعضاء الدعوى الجماعية السابقة سيحصلون على "جزء ضئيل للغاية (2٪ فقط) من الحد الأقصى المنصوص عليه في قانون حقوق النشر والبالغ 150,000 دولار"، وهو ما اعتبره المدعون دليلاً على ضرورة متابعة المطالبات بشكل فردي.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن Apple تعرضت لمطالبات مماثلة في وقت سابق من هذا العام، في حين تواجه شركات أخرى مثل Google وOpenAI وMeta ضغوطًا قانونية متزايدة فيما يتعلق باستخدام محتوى محمي بحقوق النشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

وتكشف هذه القضايا عن التحديات القانونية والأخلاقية التي تواجهها شركات الذكاء الاصطناعي عند الاعتماد على المحتوى الرقمي القابل للحقوق، خاصة فيما يتعلق بحقوق المؤلفين والفنانين. وبينما تسعى الشركات إلى تطوير منتجاتها بسرعة، تزداد الحاجة لتسوية النزاعات القانونية وضمان حصول أصحاب الحقوق على تعويض عادل.

حتى الآن، لم تصدر أي تصريحات رسمية من الشركات المذكورة حول هذه الدعوى، لكن من المتوقع أن تستقطب القضية اهتمامًا واسعًا في مجتمع الذكاء الاصطناعي وقطاع حقوق النشر، خاصة مع تزايد الاعتماد على نماذج اللغة الضخمة في التعليم، الإعلام، والترفيه.

وقد أشار المتابعون إلى أن هذه الدعوى قد تكون بداية لسلسلة من القضايا الفردية المماثلة، التي تهدف إلى تأكيد حقوق المؤلفين والحفاظ على توازن القوى بين الابتكار التكنولوجي وحماية الملكية الفكرية. 

كما أنها تضع شركات الذكاء الاصطناعي أمام تحدٍ كبير في صياغة سياسات استخدام البيانات بما يتوافق مع القوانين الدولية لحماية حقوق النشر.